Решение по делу № 2-1943/2025 от 29.05.2025

№2-1943/2025

64RS0044-01-2024-004267-81

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2007 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №<№>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70740 руб. Права требования по данному кредитному договору перешли к истцу на основании договора цессии. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем возникла задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 22.04.2007 по 26.02.2019 в размере 51289,22 руб. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,68 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2007 ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

21.04.2007 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №<№>, в рамках которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования – 52400 руб., процентная ставка по договору – 25,99% годовых. При этом установлено, что дата начала платежного периода – 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки требований <№>, в рамках которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом в приложении к договору указанного, что соглашение о кредитовании расторгнуто.

01.02.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки требований <№>, в рамках которого к истцу перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком.

По сведениям истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 51289,22 руб. (основной долг). При этом истцом указано, что иными документами, кроме представленных с иском, истец не располагает.

По сведениям АО «Альфа-Банк» выписки о движении денежных средств за период ранее 01.01.2013 не могут быть предоставлены, так как документы в Банке отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

Из представленной выписки по счету с 2014 года усматривается, что каких-либо операций по использованию лимита кредитования ответчиком не совершалось. Таким образом, доводы истца об образовании задолженности по основному долгу в период по 26.02.2019 опровергаются материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Бремя доказывания наличия задолженности, её размера, периода возникновения лежит на лице, обратившемся в суд за её взысканием (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 мировым судьей судебного участка №8 Заводского района г.Саратова был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №<№>.

Судебный приказ отменен по заявлению должника 18.01.2023.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.07.2024, то есть исковое заявление направлено в суд по истечении 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору возникла у ответчика в 2011 году (с учетом сроков судебной защиты и даты обращения в суд с иском), а не ранее, в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, не подтверждение указанного истцом срока возникновения задолженности по основному долгу у ответчика, сроки судебной защиты и дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату заключении договора – 2007 год, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По изложенным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова