26RS0002-01-2022-006337-22 Дело № 2-4286/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 115 604 рубля 76 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 921 рубль 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между БТ) и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора до <дата обезличена>. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно нарушаются сроки погашения кредита. <дата обезличена> между БТ) и Б был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, общий объем уступаемых прав требования составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возникла в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. ООО "АБК" обращался в судебный участок <номер обезличен> <адрес обезличен> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, которое <дата обезличена> было окончено. В рамках ИП было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <дата обезличена> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между БТ и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

На основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО "АктивБизнесКонсалт". Согласно приложению к договору объем уступаемых требований составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты.

Согласно пояснениям истца <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, в рамках которого было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем заявлено требование о взыскании остатка задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности, ответчик просил применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска ООО "АктивБизнесКонсалт".

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора, графиком платежей, предусмотрен возврат суммы займа и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в период с декабря 2011 года по ноябрь 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по каждому из предусмотренных договором платежей истекал ежемесячно в период с декабря 2014 года по ноябрь 2019 года.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края от <дата обезличена> был отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с должника ФИО3 задолженности по спорному кредитному договору.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата обезличена>.

Таким образом, срок исковой давности в отношении всех платежей истек еще на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности до истечения срока исковой давности, истцом не приведено, судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Судья О.А. Федоров