Копия Дело № 2-77/2023

24RS0008-01-2022-000677-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: vitalyalalena@yandex.ru, а также номер телефона <***>, направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом -принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа и согласие с его условиями подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ пароль (655454) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг». Подписание индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора – на карту с номером 553691******9351, банк TINKOFF BANK, в размере 24 000 рублей. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Согласно договору, проценты за пользование займом составляют 1% за каждый день пользования займом и начисляются со дня, следующего за предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. На электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности, требования не исполнены. Размер задолженности, с учетом внесенной суммы 3 360 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 640 рублей, в том числе основной долг 24 000 рублей, проценты 32 640 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» по доверенности <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» не явился, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 в личном кабинете оферты с использованием специального кода, полученного посредством СМС-извещения от кредитора, на номер мобильного телефона, указанного в анкете.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов 365% годовых. Проценты начисляться на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа 31 152 рубля, в том числе сумма займа 24 000 рублей, сумма процентов 7 152 рублей.

При заключении договора, сторонами согласовано условие о том, что заимодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 24 000 рублей ООО МКК «Академическая» исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Пэйлер» по операциям, проведенный с использованием платежного шлюза Тинькофф Банк (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, платеж №).

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № АК-112-2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн», в том числе, права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 48 872,55 рублей (п. 18308343 приложения № к договору), уведомив ФИО1 о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления на адрес электронной почты ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом внесенной суммы платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 56 640 рублей, в том числе основной долг – 24 000 рублей, проценты – 32 640 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения им обязательств по договору.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что обязательства по возврату долга по договору займа исполнены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения основного требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 1 899,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 рублей, в том числе основной долг – 24 000 рублей, проценты – 32 640 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,2 рублей, а всего 58 539 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина