Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">
Дело № КОПИЯ
УИД 42RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово
09 сентября 2025 года
гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Б.Ю.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, в обоснование которого указал, что обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по льготной категории «ветеран боевых действий» в Администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа указала ему, что для постановки на учет необходимо, в том числе, предоставить документы, являющиеся основанием для вселения в жилые помещения, которые являются (являлись) местом его жительства за пятилетний период, непосредственно предшествующий подаче заявления о принятии на учет (период с марта 2020 года по сентябрь 2022 года). Так как у него таких документов нет, специалисты Администрации порекомендовали ему обратиться в суд для установления юридического факта проживания в городе Полысаево в период с марта 2020 года по сентябрь 2022 года.
Квартиры в собственности не имеет, вынужден снимать квартиру по адресу: <адрес> и платить по 18000 рублей ежемесячно.
В спорный период был прикреплен к поликлинике им. Святой В.В. в <адрес>. Факт его проживания в <адрес> могут подтвердить свидетели. Целью заявления об установлении факта проживания в городе Полысаево является получение жилого помещения по договору социального найма.
Просит суд: установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> - Кузбасса.
В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8-11) поддержала заявление, пояснила суду, что ФИО1 приходиться ей супругом, у них двое совместных детей, все время они семьей проживали в <адрес>, с тех пор как муж приехал в ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру в <адрес>9. В этом году переехали в другую квартиру. Квартиру снимали по устной договоренности, заехали в неё июле 2020 года, в апреле 2025 года съехали, сняли другую квартиру. Своего жилья в собственности не имеют. Муж прописан в <адрес> у своей сестры. Они постоянно проживали в <адрес>, муж ездил на работу в <адрес>. Дети ходили в Полысаевский садик, а затем и в школу № <адрес>.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, в котором также указано, что при достаточности представленных доказательств, считают заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В статье 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствует оттиск МП ОМВД России по Беловскому муниципальному округу на 5 странице паспорта гражданина РФ № (л.д. 27-28).
ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлена копия свидетельства о браке (л.д. 31).
Из пояснений представителя заявителя – Б. <данные изъяты> следует, что в 2023 году они повторно вступили в брак, ранее состояли в браке, затем его расторгли, но продолжали проживать вместе, муж никуда не уезжал, проживал с семьей.
ФИО1 участвовал в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес> (л.д. 32), будучи ветераном боевых действий имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», о чем в дело представлена копия удостоверения серии БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 26).
ФИО1 обратился к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа для реализации права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, в чем ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку им не были представлены документы, в частности являющиеся основанием для вселения в жилые помещения, которые являются (являлись) местом жительства ФИО1 за пятилетний период, непосредственно предшествующий подаче заявления о принятии на учет (период с марта 2020 года по сентябрь 2022 года) (л.д. 12).
Копия выписки из постановления администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Б. <данные изъяты> отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении представлена в материалы дела (л.д. 29 и об сторона).
Пояснения представитель заявителя Б. о том, что они с мужем ФИО1, семьей проживали в <адрес>, в том числе в спорный период, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в суде.
Так свидетель Свидетель №1 показала суду, что Б. <данные изъяты>. приходиться ей зятем. В браке с её дочерью он состоит около 19 лет. ФИО1 всю жизнь проживает со своей семьей в <адрес>, сначала жил со своими родителями, когда они с её дочерью дружили. Потом они поженились, стали снимать квартиру, родили двоих детей. Своего жилья у семьи Б. в собственности нет. В период 2020-2022 годы они также снимали квартиру в <адрес>9. Дети ходили в садик, затем в школу №, дочь работала в детсаде, затем перешла в другой. Она часто ходит к детям в гости. В этом году дети переехали, снимают другую квартиру в Полысаево, адрес точно не знает. Дочь и внуки прописаны у неё, зять также был прописан у неё до СВО, потом выписался.
Свидетель ФИО3 показал суду, что Б. <данные изъяты> приходиться ей подругой, они дружат более 27 лет, она хорошо знакома с мужем А. - Б. <данные изъяты> в браке они состоят более 10 лет. Их семья всегда проживала в <адрес>9, снимали квартиру. Она часто приходила к ним в гости, в этом году Б. переехали. Дети ходили в сад, сейчас посещают школу в <адрес>. Ю.С. никогда не менял место жительство, жил со своей семьей, также в период 2020-2022 годы, когда они снимали квартиру в <адрес>.
По данным ГБУЗ К. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прикреплен к взрослой поликлинике <адрес> ГБУЗ К..
Установление факта постоянного проживания Б. <данные изъяты> на территории <адрес> в спорный период времени порождает для него юридические последствия и необходимо ему для реализации права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке.
Суд пришел к выводу, что рассмотренные документы и показания представителя заявителя, а также допрошенных судом свидетелей, позволяют установить факт постоянного проживания Б. <данные изъяты> на территории <адрес>-Кузбасса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заявление Б. <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает факт, имеющий юридическое значение, установленным, поскольку он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на территории <адрес>-Кузбасса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.