дело № 2-404/2022

56RS0030-01-2022-000541-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 8 августа 2022 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.06.2018 года. Открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Т.Н.В. умерла. По состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность в размере 61 780,04 руб. Согласно информации имеющейся у банка, возможными наследниками являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 61 780,04 руб., из которых просроченные проценты – 8 824,06 руб., просроченный основной долг – 52 955,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что являются наследниками имущества умершей Т.Н.В.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в иске к нему отказать, поскольку он не является ни родственником, ни наследником умершей Т.Н.В..

Суд не усматривает необходимости в личном участии не явившегося представителя истца в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в его отсутствие, поскольку были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника заемщика, процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ПАО Сбербанк и Т.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.06.2018 года.

Согласно выписке по счету ФИО4 у нее образовалась задолженность на 01.07.2022 года по основному долгу в сумме 52 955,98 руб., по процентам – 8 824,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Т.Н.В. умерла.

Наследственное дело к имуществу Т.Н.В. не заводилось.

Согласно справке администрации муниципального образования Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района на момент смерти Т.Н.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: . совместно с ней проживали и были зарегистрированы муж – ФИО1, дочь – ФИО2, которые проживают и зарегистрированы по данному адресу и в настоящее время.

Согласно материалам дела на дату смерти Т.Н.П. принадлежала доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом по адресу:

Ответчики ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что после смерти Т.Н.В. приняли фактически наследство, проживают в доме, пользуются принадлежащими ей вещами, иных наследников не имеется. С суммой задолженности согласились.

Согласно материалам дела ФИО3 являлся предыдущим собственником земельного участка и дома по адресу: , которые продал ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, и не является ни родственником, ни наследником после смерти Т.Н.В.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство в данном случае не прекращается, а подлежит исполнению наследниками, принявшими наследство.

На основании изложенного суд признает требования банка подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 053,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 61 780,04 руб., из которых просроченные проценты – 8 824,06 руб., просроченный основной долг – 52 955,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,40 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 12.08.2022 года.

Судья подпись С.П. Морозова