№2-2950/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре судебного заседания Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2022г. по 05.05.2022г. в размере 3 050 915,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 454,58 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021г. публичное акционерное общество Сбербанк России и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк бизнес Онлайн". В виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнейс Онллайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанном печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 заявления).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых (п. 1, 3.6 заявления). Кредит подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в ПАО Сбербанк России, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по счету, платежным поручением N964519 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере.

04.04.2022г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов в срок до 04.05.2022г., которое исполнено не было.

25.01.2022г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО Сбербанк России, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.01.2022г. по 05.05.2022г. составляет 3 050 915,64 руб., в том числе просроченный основной долг 2 868 809,28 руб., просроченные проценты 160 071,36 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 034,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 000,58 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным. Соответствует условиям договора, ответчиком возражений не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 454,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка (ОГРН №) к ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Грузия (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021г. за период с 31.01.2022г. по 05.05.2022г. в размере 3 050 915,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 454,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 07.09.2022г.

Судья И.В. Ромашин