Дело № 1-627/2023

77RS0029-02-2023-007330-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре Лыхиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д., ФИО1,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Быковой О.В., представившей удостоверение № ххх и ордер № ххх от 08 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки ххх, с высшим образованием, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ххх года рождения, официально не работает, зарегистрированной по адресу: ххх, фактически проживающей по адресу: ххх, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно:

она (ФИО2) в период времени с 12 часов 00 минут 15 декабря 2020 года по 17 часов 04 минуты 10 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, работая уборщицей, находясь в квартире № ххх расположенной по адресу ххх, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за счет хищения чужой собственности, преследуя корыстную цель, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а так же убедившись что в вышеуказанной квартире кроме нее никого нет, пользуясь свободным доступом подошла к прикроватной тумбе расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 55.000 рублей принадлежащие ФИО, а так же похитила из шкатулки, находящейся в шкафу спальной комнаты, ювелирные украшения, а именно: кулон «Сваровски» бижутерия, выполненный из металла серебристого цвета в виде конуса, внутри которого камень желтого цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 4.750 рублей; пара серег из белого золота, 585 пробы, вес металла 3 грамма, с бриллиантами весом 0,3 карата, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 62.568 рублей 76 копеек; пара серег из белого золота, 585 пробы, вес металла 3 грамма с коричневыми бриллиантами «Шопард», весом 0,4 карата, круглой формы, крепление гвоздиком, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 105.681 рублей 64 копеек; пара серег из белого золота, 585 пробы, вес металла 3 грамма, с сапфирами, крепление гвоздиком, круглой формы, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 4.697 рублей 07 копеек; пара серег комбинированные из белого и желтого золота, 585 пробы, вес металла 5 грамм, с «фианитами», крепление «английский замок», вытянутой формы (овальной), стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 7.828 рублей 45 копеек; кулон из желтого золота, 585 пробы, вес металла 4 грамма, с «танцующим» бриллиантом, весом 0,4 карата, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 107.247 рублей 33 копейки; цепочка комбинированная из белого и желтого золота, 585 пробы, вес металла 5 грамм, плетение «Питин», стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 7.828 рублей 45 копеек; браслет из желтого золота, пробы 585, вес металла 2 грамма, плетение «якорное четырехрядное», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 3.131 рублей 38 копеек, браслет комбинированный из белого и желтого золота, 585 пробы, вес металла 3 грамма, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 4.697 рублей 07 копеек; одна детская сережка из желтого золота, 585 пробы, вес металла 1 грамм, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 1.565 рублей 69 копеек; кулон из желтого золота, 585 пробы, вес металла 1 грамм, с искусственной жемчужиной, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 1.565 рублей 69 копеек; кулон буква «Ю» из комбинированного белого и желтого золота, 585 пробы, вес металла 1 грамм, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 1.565 рублей 69 копеек; кулон из желтого золота в форме «Креста», 585 пробы, вес металла 1 грамм, с фианитом, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 1.565 рублей 69 копеек, детская цепочка из желтого золота, 585 пробы вес металла 1,5 грамма, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 2.348 рублей 53 копеек; кулон из желтого золота, 585 пробы, в форме «бабочки», вес металла 1 грамм, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года на дату хищения составила 1.565 рублей 69 копеек, а всего имущества принадлежащего ФИО. на общую сумму 373.607 рублей 13 копеек, то есть в крупном размере. После чего, она (ФИО2) с похищенными денежными средствами и ювелирными украшениями с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО. материальный ущерб на общую сумму 373.607 руб. 13 коп., то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердила, ходатайствовала об оглашении её показаний, данных на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно около четырех лет назад она стала подрабатывать уборщицей у ФИО и убирала квартиру по адресу ххх. Во время уборки неоднократно совершала хищения денежных средств небольшими суммами от 5 000 до 10 000 рублей, точные даты хищения не помнит. Так же ею было совершено хищение ювелирных изделий, которые она похитила летом 2022 года, когда ФИО находилась на даче, во время проведенных ею двух уборок квартиры. В последствии все похищенные ювелирные изделия она сдала в ломбард расположенный по адресу: <...> (расположен в подвале дома). За возвратом данных ювелирных изделий не обращалась, в ломбарде за все сданные ювелирные украшения заплатили 18 000 рублей. Кроме того, одна цепочка с кулоном и две серьги находились у неё дома по месту жительства.

Ею было похищено следующее имущество: примерно в 12 час. 00 мин. 15 декабря 2020 года похитила деньги в сумме 10 000 рублей; в марте 2022 года деньги в сумме 25 000 рублей; в январе 2023 года деньги в сумме 10 000 рублей; 10 марта 2023 года деньги в сумме 10 000 рублей.

В период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 15 августа 2022 года, когда она производила уборку квартиры по адресу ххх, ею было похищено следующее имущество: кулон «Сваровски» бижутерия; серьги из белого золота 585 пробы 3 грамма с бриллиантами 0,3 карата; серьги из белого золота 585 пробы, вес 3 грамма с коричневыми бриллиантами «Шопард» 0,4 карата; серьги из белого золота 585 пробы вес 3 грамма с сапфирами; серьги комбинированные из бело-желтого золота 585 пробы 5 грамм с «фианитами»; кулон из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма с танцующим бриллиантом 0,4 карата; цепочка комбинированная из белого и желтого золота 585 пробы 5 грамм; браслет из желтого золота пробы 585 вес 2 грамма; браслет комбинированный из белого и желтого золота 585 пробы вес 3 грамма; одна детская сережка из желтого золота 585 пробы вес 1 грамм; кулон из желтого золота 585 пробы вес 1 грамм с жемчужиной; кулон буква «Ю» из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы весом 1 грамм; кулон из желтого золота в форме «Креста» 585 пробы весом 1 грамм, с фианитом; обручальное кольцо 16-го размера 585 пробы из желтого золота вес 1 грамм; детская цепочка из желтого золота 585 пробы весом 1,5 грамма, с кулоном из желтого золота 585 пробы «В форме бабочки» весом 1 грамм.

Денежные средства ею были похищены в спальне из тумбочки, а также в спальне из шкафа. Ювелирные изделия находились в одном месте в спальне в шкафу.

Последнее хищение ею было совершено 10 марта 2023 года в сумме 10 000 рублей, денежные средства она похищала из тумбочки в спальне.

Указывает, что в связи с давностью событий, точные даты и суммы похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО, она не помнит. В связи с давностью событий не помнит период времени и точный перечень похищенных ею ювелирных изделий. Однако, факты неоднократного хищения денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО, она не отрицает, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать. Обязуется возместить причиненный ущерб ФИО в полном объеме.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно с осени 2018 года по договоренности уборку в её квартире производит ФИО2 Уборки осуществлялись разово, по договоренности, примерно один раз в три недели. В 2020 году она начала замечать, что у неё начали пропадать денежные средства, но на Кривую Н.В. не подумала, решила, что деньги берет сын, но он не признавался. Денежные средства хранила в тумбочке, расположенной в спальне её квартиры. Квартира 4 комнатная. В августе 2022 года обнаружила пропажу ювелирных изделий. Украшения хранила в шкафу своей спальни, в шкатулке.

В ходе изучения ювелирных изделий и подсчета денежных средств ею установлено, что похищено следующее: 30 декабря 2020 года обнаружила пропажу в сумме 10 000 рублей; в марте 2022 года обнаружила пропажу 25 000 рублей; в январе 2023 года обнаружила пропажу 10 000 рублей; 10 марта 2023 года обнаружила пропажу 10 000 рублей; кулона «Сваровски» бижутерия, выполненного из металла серебристого цвета в виде конуса, внутри которого камень желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей; серьги из белого золота, 585 пробы, вес 3 грамма, с бриллиантами 0,3 карата, стоимостью 45 000 рублей; серьги из белого золота, 585 пробы, вес 3 грамма с коричневыми бриллиантами «Шопард» 0.4 карата, круглой формы, крепление гвоздиком, стоимостью 55 000 рублей; серьги из белого золота, 585 пробы, вес 3 грамма, с сапфирами, крепление гвоздиком, круглой формы, стоимостью 35 000 рублей; серьги комбинированные из белого и желтого золота, 585 пробы, вес 5 грамм, с «фианитами», крепление «английский замок», вытянутой формы (овальной), стоимостью 15 000 рублей; кулон из желтого золота, 585 пробы, весом 4 грамма, с «танцующим» бриллиантом, 0,4 карата, стоимостью 25 000 рублей; цепочка комбинированная из белого и желтого золота, 585 пробы, вес 5 грамм, плетение «Питон», стоимостью 25 000 рублей; браслет из желтого золота, пробы 585, вес 2 грамма, плетение «якорное четырехрядное», стоимостью 10 000 рублей; браслет комбинированный из белого и желтого золота, 585 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей; одна детская сережка (вторая находится в сейфе) из желтого золота, 585 пробы, вес 1 грамм стоимостью 1 500 рублей; кулон из желтого золота, 585 пробы, вес 1 грамм, с искусственной жемчужиной, стоимостью 2 000 рублей; кулон буква «Ю», из комбинированного белого и желтого золота, 585 пробы, вес 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей; кулон из желтого золота в форме «Креста», 585 пробы, весом 1 грамм, с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; детская цепочка из желтого золота, 585 пробы весом 1,5 грамма, с кулоном из желтого золота, 585 пробы, форме «бабочки», весом 1 грамм, общей стоимостью 5 000 рублей.

В начале 2023 года она начала подозревать Кривую Н.В. в совершении хищений которые происходили в её квартире и установила в своей комнате видеокамеру в виде часов, расположила ее на тумбе, которая стоит рядом с кроватью в её спальне. 10 марта 2023 года ФИО2 по предварительной договоренности производила в её квартире уборку. Вечером данного дня она просмотрела видеозапись с камер, на которой было запечатлено, как ФИО2 достает из тумбочки денежные средства, пересчитывает их, отсоединяет две купюры достоинством 5000 рублей. Основную сумму возвращает на место, а 10 000 рублей забирает себе. Видеоматериалы содержатся на карте памяти, имеются фотографии похищенных ювелирных изделий.

Принадлежащие ей ювелирные украшения были похищены с июля 2022 года по август 2022 года. В рамках предварительного расследования, следователем СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы для ознакомления ей было предъявлено заключение товароведческой судебной экспертизы № ххх от 16.05.2023 года, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 318.607 рублей 13 копеек. С заключением проведенной экспертизы и суммой оценки она согласна.

Таким образом, причиненный ей (ФИО) ущерб составил 373.607 рублей 13 копеек, что является для неё значительный, поскольку у неё на иждивении находиться двое детей, и заработная плата в месяц составляет 65.000 рублей.

Указала, что по состоянию на 04 июля 2023г. ФИО2 частично возмещен ущерб в размере 150.000 руб. 00 коп.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы. 13 марта 2023 года в ДЧ Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы с заявлением о краже денежных средств и ювелирных изделий обратилась гражданка ФИО, которая сообщила о том, что в период времени с 2019 года по март 2023 года уборщица по имени Надежда совершала кражи свободным доступом денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО Для раскрытия совершенного преступления им были проведены определенные оперативно-розыскные мероприятия, по установлению местонахождения уборщицы по имени Надежда. Вскоре были известны анкетные данные уборщицы, а именно ФИО2, ххх года рождения, уроженка ххх. Далее стало известно, что 22 марта 2023 года, ФИО2 должна была вновь прийти к заявителю (ФИО) для очередной уборки, где при входе в подъезд по адресу ххх, им совместно с заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России по району Куркино г. Москвы ФИО3 была задержана ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и после чего была доставлена в ОМВД России по району Куркино г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где ФИО2 призналась в совершенном ею преступлении, а так же пояснила, что по адресу ее проживания, а именно ххх, имеются ранее похищенные ею ювелирные украшения, принадлежащие ФИО Далее получив от следователя постановление о производстве обыска в жилище в случае не терпящего отлагательства, он совместно с ФИО3 и ФИО2 проследовал по адресу: ххх, где в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдала 2 ювелирных украшения, пояснив при этом, что данные увелирные украшения она ранее похитила у ФИО при проведении уборки у последней. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2

Далее в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенного по адресу ххх, в жилище занимаемом потерпевшей ФИО, ФИО2 указала на места совершения ею хищений, тем самым полностью подтвердила ранее данные ею показания.

В момент задержания, а так же проведения процессуальных и следственных действий какого либо давления на Кривую Н.В. не оказывалось. Сопротивление ФИО2 не оказывала.

а также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени Надежда, совершившей хищение денежных средств и ювелирных изделий из квартиры (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.03.2023 года, из которого следует, что была осмотрена квартира №ххх, расположенная по адресу: ххх (т. 1 л.д. 7-18);

- актом о применении служебной собаки от 13.03.2023г., из которого следует, что собака обнаружила след в кв.19 возле шкафа, собака проработала прямо до выхода из квартиры, далее прямо до лифта (т.1 л.д. 19);

- протоколом обыска (выемки) от 22.03.2023г. с фототаблицей, согласно которому в помещении СО ОМВД России по району Куркино г.Москвы у ФИО произведена выемка карты памяти с видеозаписью и 8 фотографий похищенного имущества (т.1 л.д. 86-90);

- протоколом обыска (выемки) от 22.03.2023г., согласно которому проведен обыск по адресу: ххх, в ходе которого были изъяты, добровольно выданы ФИО2: цепочка из белого металла с висящим на ней кулоном из белого металла с находящимся внутри камнем желтого цвета, одна пара сережек (гвоздики) из белого металла с двумя белыми камнями (т.1 л.д.97-101);

- протоколом обыска (выемки) от 04.04.2023г. с фототаблицей, согласно которому в помещении СО ОМВД России по району Куркино г.Москвы у обвиняемой ФИО2 произведена выемка ювелирного украшения – детской цепочки из желтого золота с кулоном из желтого золота в форме бабочки (т.1 л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены сережки гвоздики выполненные из материала светлого цвета, с двумя камнями светлого цвета, визуально похожие на бриллианты; цепочка выполненная из металла светлого цвета, на которой имеется кулон с камнями желтого цвета внешне похожими на бриллианты; цепочка выполненная из желтого металла с кулоном из желтого золота в форме бабочки (т.1 л.д.133-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены восемь фотографий, на которых изображена ФИО в похищенных у нее ювелирных украшениях (т.1 л.д.144-153);

- заключением экспертов №ххх от 16.05.2023г., из выводов которого следует, что рыночная стоимость украшений на момент совершения преступления (15 августа 2022г.) составила: 4 750 руб. - кулона «Сваровски» бижутерия, выполненного из металла серебристого цвета в виде конуса, внутри которого камень желтого цвета; 62 568 руб. 76 коп. – пары серег из белого золота 585 пробы, вес металла 3 грамма, бриллиантами весом 0,3 карата; 105 681 руб. 64 коп. – пары серег из белого золота 585 пробы, вес металла 3 грамма, с коричневыми бриллиантами «Шопард», весом 0,4 карата, круглой формы, крепление гвоздиком; 4697 руб. 07 коп. – пары серег из белого золота 585 пробы, вес металла 3 грамма, с сапфирами, крепление гвоздиком, круглой формы; 7 828 руб. 45 коп. – пары серег, комбинированных из белого и желтого золота 585 пробы, вес металла 5 грамм с фианитами, крепление английский замок, вытянутой формы (овальной); 107 247 руб. 33 коп. – кулона из желтого золота 585 пробы, вес металла 4 грамма с «танцующим» бриллиантом, весом 0,4 карата; 7 828 руб. 45 коп. – цепочки комбинированной из белого и желтого золота 585 пробы, вес металла 5 грамм, плетение «Питин»; 3 131 руб. 38 коп.- браслета из желтого золота 585 пробы, вес металла 2 грамма, плетение «якорное четырехрядное»; 4 697 руб. 07 коп. - браслета комбинированного из белого и желтого золота 585 пробы, вес металла 3 грамма; 1 565 руб. 69 коп. – одной детской сережки из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм; 1 565 руб.69 коп. – кулона из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм с искусственной жемчужиной; 1 565 руб. 69 коп. – кулона буква «Ю» из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм; 1 565 руб. 69 коп. – кулона из желтого золота в форме «Креста» 585 пробы, весом 1 грамм; 2 348 руб. 53 коп. – детской цепочки из желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамм; 1 565 руб. 69 коп. – кулона из желтого золота 585 пробы в форме «бабочки», весом 1 грамм (т.1 л.д.163-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр карты памяти, содержащий две видеозаписи с камер видеонаблюдения из квартиры потерпевшей ФИО, на которых изображена ФИО2, которая достает из тумбочки стопку денег, пересчитывает их и достает из пачки две купюры достоинством по 5000 руб. каждая, пачку денег убирает в тумбочку, а 2 купюры по 5000 руб. каждая складывает пополам в руке, присваивая их себе (т.1 л.д. 213-221).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку её вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО., которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

О совершении ФИО2 тайного хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО

Крупный размер установлен суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере 250000 рублей.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающих хроническими заболеваниями, вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный преступлением ущерб, активно способствовала раскрытию преступления путем сообщения информации о месте нахождения похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе ФИО2 не имеется, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО денежных средств в размере 152.374 руб. 15 коп., в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Заявленный гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку основания и размер гражданского иска нашли подтверждение в ходе судебного заседания, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления и размер причиненного ущерба судом установлены, подсудимая исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.МОСКВЕ г.Москва, ИНН: <***>, КПП: 773401001, БИК: 004525988, р/с: <***>, л/сч: <***>, ОКОНХ 97920, ОКПО 08649243, ОГРН <***>, ОКТМО: 45366000, КБК: 18811603121010000140, УИН 18887723058080203535.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 152.374 (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: кулон «Своровски» бижутерия, выполненный из метала серебристого цвета в виде конуса, внутри которого камень желтого цвета; пара серег из белого золота, 585 пробы, вес металла 3 грамма, с бриллиантами весом 0,3 карата, детская цепочка из желтого золота, 585 пробы вес металла 1,5 грамма; кулон из желтого золота, 585 пробы, в форме «бабочки», вес металла 1 грамм; фотографии в количестве 8 штук с изображениями ювелирных украшений, по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева