23RS0041-01-2022-020123-31 К делу № 2а-3916/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бубновой Ю.А.,
помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просит: признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства 242076/21/23041-ИП от 13.10.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2, 18.07.1958г.р., выразившееся в перечислении денежных средств на счет другой организации, а также в непринятии мер по возврату денежных средств ошибочно направленных на расчетный счет другой организации; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры в соответствии с действующим законодательством по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на счет другой организации; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по банковским реквизитам ООО «Долговые Инвестиции»; обязать начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю осуществить надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО1 по восстановлению нарушенных прав административного истца.
Свои требования административный истец основывает на том, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2021 по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Прикубанским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, в настоящее время данное исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности в полном объеме. Однако денежные средства в счет погашения задолженности на счет административного истца не поступали. В связи с этим административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством о предоставлении справки/выписки по депозитному счету. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка по депозитному счету, согласно которой административному истцу стало известно о том, что Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1632,2, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 462,76, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1916,86 на расчетный счет ООО «Долговые Инвестиции» 40№ БИК № в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва ООО «Долговые Инвестиции». Отсюда следует то, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на счет организации ООО «Долговые Инвестиции» адрес: 117420, <адрес>ёткина. т 15, эт. 1 пом. I ком 14-17 тогда, как настоящим взыскателем является ООО «Долговые Инвестиции» (№, <адрес>, расчетным счетом является 40№, БИК банка получателя: №, Банк получателя: Ставропольское отделение № Сбербанка России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Требование, согласно которому требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить требование в ООО «Долговые Инвестиции» адрес: <адрес> ком о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>, взысканных с должника ФИО2, 18.07.1958г.р., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после возврата денежных средств на депозитный счет службы ФССП перечислить указанную сумму на счет Взыскателя ОС» «Долговые Инвестиции» по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО «Долговые инвестиции», ИНН получателя: №; Счет получателя: 40№; БИК банка получателя: 040702615; Корреспондентский счет: 30№; Банк получателя: Ставропольское отделение № Сбербанка России Ставрополь. 06.09.2022 поступило Постановление об удовлетворении (части удовлетворении) заявления (ходатайства) от 05.09.2022, согласно которому заявление удовлетворено в части (в какой именно части в Постановлении не указывается), в части отказать. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП Росси: Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству, что грубейшим образом затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа, тем самым приносит существенные убытки стороне Взыскателя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики также не обеспечили явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, также не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2021 по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, в настоящее время данное исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Однако денежные средства в счет погашения задолженности на счет административного истца не поступали. В связи с этим административный истец 18.08.2022 обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством о предоставлении справки/выписки по депозитному счету.
30.08.2022 получена выписка по депозитному счету, согласно которой административному истцу стало известно о том, что Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1632,2, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 462,76, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1916,86 на расчетный счет ООО «Долговые Инвестиции» 40№ БИК № в ПАО «СБЕРБАНК» <адрес> ООО «Долговые Инвестиции».
Отсюда следует то, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на счет организации ООО «Долговые Инвестиции» адрес: 117420, <адрес>ёткина. т 15, эт. 1 пом. I ком 14-17 тогда, как настоящим взыскателем является ООО «Долговые Инвестиции» (ИНН № ОГРН №) 355003, <адрес>, расчетным счетом является 40№, БИК банка получателя: 040702615, Банк получателя: Ставропольское отделение № Сбербанка России <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Требование, согласно которому требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить требование в ООО «Долговые Инвестиции» адрес: 117420, <адрес>ёткина, <адрес>, эт. 1 пом. I ком о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>, взысканных с должника ФИО2, 18.07.1958г.р., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после возврата денежных средств на депозитный счет службы ФССП перечислить указанную сумму на счет Взыскателя ОС» «Долговые Инвестиции» по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО «Долговые инвестиции», ИНН получателя: 2634103592; Счет получателя: 40№; БИК банка получателя: 040702615; Корреспондентский счет: 30№; Банк получателя: Ставропольское отделение № Сбербанка Росси Ставрополь.
ДД.ММ.ГГГГ поступило Постановление об удовлетворении (части удовлетворении) заявления (ходатайства) от 05.09.2022, согласно которому заявление удовлетворено в части (в какой именно части в Постановлении не указывается), в части отказать. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП Росси: Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству, что грубейшим образом затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа, тем самым приносит существенные убытки стороне Взыскателя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком в опровержение доводов административного истца не представлено доказательств, это позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства 242076/21/23041-ИП от 13.10.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2, 18.07.1958г.р., выразившееся в перечислении денежных средств на счет другой организации, а также в непринятии мер по возврату денежных средств ошибочно направленных на расчетный счет другой организации.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры в соответствии с действующим законодательством по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на счет другой организации.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по банковским реквизитам ООО «Долговые Инвестиции»:
Получатель: ООО «Долговые инвестиции»
ИНН получателя: 2634103592
Счет получателя: 40702810560100016065
БИК банка получателя: 040702615
Корреспондентский счет: 30101810907020000615
Банк получателя: Ставропольское отделение № 5230 Сбербанка России г. Ставрополь.
Обязать начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю осуществить надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО1 по восстановлению нарушенных прав административного истца.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: