№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.
при секретаре судебного заседания ТАА,
с участием:
третьего лица БРХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КСЭ к КАА о взыскании заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КСЭ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением в котором просит:
взыскать с КАА <данные изъяты>) рублей в пользу КСЭ право требования, которого истец получил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БРХ и ответчиком КАА был составлен и подписан договор, согласно которому ответчику был передан аванс в размере <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка и на выполнение юридических услуг. По условиям договора в случае невозможности оформления земельного участка договор считается расторгнутым и аванс в размере <данные изъяты> рублей возвращается в течение недели.
ДД.ММ.ГГГГ между БРХ и КСЭ заключен договор уступки права требования к КАА в размере <данные изъяты>.
Однако до настоящего времени условия договора не выполнены.
Земельный участок, подлежащий оформлению по настоящее время не оформлен. Ответчик не предпринял попытки погашения хотя бы части долга, встреч избегает.
В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.
Истец КСЭ, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик КАА, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.
В судебном заседании третье лицо БРХ пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, ему также известно, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возвращении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, но ответчик проигнорировал требования истца, избегает встреч с ним. Полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между БРХ и ответчиком КАА был составлен и подписан договор, согласно которому ответчику был передан аванс в размере <данные изъяты>) рублей на оформление земельного участка и на выполнение юридических услуг.
По условиям договора в случае невозможности оформления земельного участка договор считается расторгнутым и аванс в размере <данные изъяты>) рублей возвращается в течение недели.
Из приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАА осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ указанный приговора вступил в законную силу.
Из данного приговора следует, что ответчик КАА пришел к соглашению с БРХ об обязании помощи в оформлении документов и последующей регистрации права собственности на имя БРХ земельного участка, общей площадью <данные изъяты> находящегося в собственности Местной <адрес> и расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение, о чем в последующем заключил договор в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между БРХ и КАА
ДД.ММ.ГГГГ между БРХ и КСЭ заключен договор уступки права требования к КАА в размере <данные изъяты>) рублей.
На день рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из вышеуказанного договора, представленного истцом, от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности исполнения обязательств любой из сторон договор расторгается и аванс возвращается заказчику в течение одной недели.
Из договора не усматривается срок исполнения обязательств сторонами по договору.
В силу ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По общим правилам заключения договора договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Рассматривая заявленные исковые требования, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока давности по оспариванию указанного договора.
Суд, рассматривая вопрос о пропуске истцом срока давности обращения в суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФисковойдавностью признается срок для защиты правапоискулица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срокисковойдавности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФтечение срокаисковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срокисковойдавностипотребованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срокаисковойдавности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявленияискалицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срокисковойдавности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Судом не установлен момент исполнения сделки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт исполнения обязательств сторонами по договору.
Материалами дела установлено, что начало исполнения условий вышеуказанного договора является его дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом КСЭ направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ ответчику КАА о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени ответа по данной претензии от ответчика не поступило.
Документов подтверждающих получения данной претензии ответчиком, суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок для исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше в договоре, сторонами не установлен срок возврата денежных средств.
Таким образом, судполагает, что поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок его исполнения, отсутствуют доказательства срока исполнения обязательств сторонами по договору, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ после предъявления займодавцем требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчику), а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком КАА своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, суд полагает требования КСЭ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования КСЭ к КАА о взыскании заемных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, право требования, которых истец получил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко