Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 999 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО3 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО3 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 1 280 000 рублей были предоставлены ФИО3, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО3 денежные средства по договору не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ним заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к нему перешло право требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена его наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 2 438 726 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу – 882 024 рубля 09 копеек (ОДУ), задолженность по штрафам – 1 222 921 рубль 97 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 333 779 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынес приказ о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 999 рублей (ОДУ) и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 100 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа задолженность не погашена. По настоящему заявлению взыскивается часть задолженности по основному долгу в размере 499 999 рублей. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказать в удовлетворении иска в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на потребительские цели № .... на сумму 1 280 000 рублей под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1. кредитного договора) (л.д. 8-9).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2. кредитного договора).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году за 365 (366) дней (пункт 2.3. кредитного договора).

Банк обязуется предоставить кредит заёмщику на условиях настоящего договора путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика № .... не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заёмщиком обязательств (пункт 4.1. кредитного договора).

Заемщик обязуется погасить кредит в сроки, установленные пунктом 2.2. настоящего договора (пункт 5.1. кредитного договора).

ФИО3 с условиями кредитного договора о последствиях неисполнения договора была осведомлена, о чем свидетельствует ее подпись, в том числе и при подписании кредитного договора (л.д. 8-9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется в соответствии с пунктами 2.2 и 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (пункт 5.4. кредитного договора).

Согласно графику платежей, предусмотрено 57 платежа, первая дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 обр. сторона).

Банк выполнил условия кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору на потребительские цели № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляется отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 дополнительного соглашения) (л.д. 10-12).

Пункт 1.1. раздела 1 «Предмет Договора» изложен в следующей редакции: банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пункт 2.2. раздела 2 «Условия кредитования и погашения кредита» договора изложен в следующей редакции: возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № .... к настоящему договору (пункт 4 дополнительного соглашения).

В пункте 5 дополнительного соглашения указано, что раздел 2 «Условия кредитования и погашения кредита» договора дополнить пунктами 2.9,2.9.1,2.9.1.1,2.9.1.2,2.9.2 и 2.10 следующего содержания:

«2.9. Просроченная задолженность по кредиту и/или процентам, имеющаяся у заемщика на дату предоставления отсрочки, а также проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, должны быть погашены заемщиком не позднее даты первого платежа, следующего за датой окончания отсрочки и указанного в графике погашения.

2.9.1. В счет погашения просроченной задолженности, указанной в пункте 2.9 настоящего договора, и уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик обязуется, начиная с даты предоставления отсрочки, ежемесячно не позднее числа месяца, соответствующего дате предоставления отсрочки, уплачивать платежи в размере не менее:

2.9.1.1. 7 000 рублей – в период с даты предоставления отсрочки по «13» мая 2010 г. (обе даты включительно);

2.9.1.2. 43 166 рублей 03 копейки – в период с «14» июня 2010 г. по дату окончания отсрочки (обе даты включительно).

2.9.2. Не позднее даты первого платежа, следующего за датой окончания отсрочки и указанного в графике погашения, заемщик обязуется погасить оставшуюся непогашенной после уплаты платежей, указанных в пункте 2.9.1 настоящего договора, сумму просроченной задолженности и проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, на дату осуществления указанного платежа».

Согласно пункту 14 дополнительного соглашения раздел 8 «Особые условия и срок действия Договора» договора дополнен пунктами 8.7 - 8.11 следующего содержания:

«8.7. Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, а также любую иную информацию, которой банк и заемщик обменяются в связи с подготовкой и исполнением настоящего договора и его приложений, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, в том числе:

8.7.1. с письменного согласия заемщика или банка соответственно:

8.7.4.3. третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования, в том числе путем публичного размещения банком информации о возможности уступки прав требования по настоящему договору».

В пункте 16 дополнительного соглашения указано, что с учетом ранее выплаченных заемщиком сумм по договору стороны пришли к соглашению изложить график погашения, являющийся приложением № .... к договору, в редакции приложения № .... к настоящему дополнительному соглашению, в соответствии с которой с «13» октября 2010 г. осуществляется возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Приложение № .... к настоящему дополнительному соглашению считать приложением № .... к договору (пункт 17 дополнительного соглашения).

График платежей по дополнительному соглашению к кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал внесение ФИО3 22 ежемесячных аннуитетных платежа (с 48 по 69) в размере 49 462 рублей 04 копеек, кроме первого и последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 обр. сторона).

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ФИО3 (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику (л.д. 18 обр. сторона – 21).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей отменен (л.д. 49-51).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 999 рублей.

Возражая относительно удовлетворения иска, ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как ранее было указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору на потребительские цели № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.2. раздела 2 «Условия кредитования и погашения кредита» договора изложен в следующей редакции: возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № .... к настоящему договору (пункт 4 дополнительного соглашения).

В пункте 16 дополнительного соглашения указано, что с учетом ранее выплаченных заемщиком сумм по договору стороны пришли к соглашению изложить график погашения, являющийся приложением № .... к договору, в редакции приложения № .... к настоящему дополнительному соглашению, в соответствии с которой с «13» октября 2010 г. осуществляется возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Приложение № .... к настоящему дополнительному соглашению считать приложением № .... к договору (пункт 17 дополнительного соглашения).

График платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал внесение ФИО3 22 ежемесячных аннуитетных платежа (с 48 по 69) в размере 49 462 рублей 04 копеек, кроме первого и последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 обр. сторона).

Принимая во внимание, что график платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал внесение ФИО3 22 ежемесячных аннуитетных платежа (с 48 по 69) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что со дня, когда первоначальный обладатель права ОАО «Промсвязьбанк» узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда окончился срок оплаты задолженности, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, основания для взыскания с ответчика в его пользу государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1801 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 999 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 999 рублей 98 копеек отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова