РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

АО «Тяжмаш» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за обучение в размере 145665,35 рублей, из которых 127732,35 рублей за период с 20.07.2023 по 07.11.2024, пени за просрочку платежей за период с 20.07.2023 по 07.11.2024 в размере 17933,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5369,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа № от 17.08.2018 ФИО1 был принят на работу в АО «Тяжмаш» в качестве «техника-технолога» в технологический отдел - заключен трудовой договор № от 17.08.2018. Между ФИО1 и АО «Тяжмаш» были заключены договоры № от 30.07.2018 и № от 08.10.2018 об обучении в ФГБОУ ВО СамГТУ филиал в г. Сызрани на базовой кафедре «технологии машиностроения» при АО «Тяжмаш», на механическом факультете, по направлению конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производств, по профилю «технология машиностроения», квалификации «бакалавр» (далее - Договор об обучении). 01.08.2021 в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по условиям двухстороннего ученического договора № от 08.10.2018, стороны заключили Соглашение об условиях погашения задолженности. В соответствии с п. 1 Соглашения ФИО1 обязался погасить задолженность в размере 363132 рубля ежемесячными платежами на протяжении 34 месяцев, начиная с 20.09.2021 согласно графику. Выплаты по Соглашению ФИО1 не производились. 27.09.2024 ФИО1 направлялось предупреждение № по адресу регистрации ответчика, с просьбой о погашении образовавшейся задолженности по Соглашению об условиях погашения задолженности от 01.08.2021 в добровольном порядке, которое им получено и оставлено без ответа. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности ни в кассу, ни на расчетный счет АО «Тяжмаш» не поступали, долг не погашен. Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение Сызранского районного суда Самарской области от 20.06.2022 о взыскании с него суммы основного долга о Соглашению об условиях погашения задолженности от 01.08.2021 за период с 20.09.2021 по 07.04.2022 в размере 74900 рублей, сумма долга ФИО1 по состоянию на 07.11.2024 составляет 145665,35 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Тяжмаш» - ФИО2, действующая на основании доверенности №23 от 31.12.2024, исковые требования АО «Тяжмаш» поддержала в полном объеме. На возражения ответчика представила письменные возражения, из которых следует, что ответчиком неверно истолкована суть Соглашения от 01.08.2021. Данное соглашение составлено с учетом норм свободы договора, согласно п.4 ст.421 ГК РФ, и не содержит обязательство ответчика, возникшее до возбуждения дела о банкротстве ФИО1 Платежи ФИО1 должны были вноситься ежемесячно равными платежами на протяжении 34-х месяцев, начиная с 20.09.2021 согласно графику. Наличие графика платежей говорит о соответствии Соглашения нормам ст.314 ГК РФ, т.е. четко определен срок исполнения обязательства, а именно, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. Такая же норма по сроку исполнения обязательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1(2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024. Таким образом срок исполнения обязательств по Соглашению в период признания ФИО1 банкротом еще не наступил, а значит норма, содержащаяся в ст.5 Закона о банкротстве о том, что требования кредиторов по текущим платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и в данном гражданском деле не применима (л.д.91-92).

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Тяжмаш» не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, сослались на пояснения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которых следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2023 по делу №№ он признан несостоятельным (банкротом). 17.07.2023 завершена процедура «Реализация имущества». АО «Тяжмаш» участвовало в данном деле в качестве Кредитора по Соглашению об условиях погашения задолженности (далее по тексту Соглашение) от 01.08.2021. Данным Определением он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Умысла в непогашении образовавшейся задолженности у него было, так как после отчисления из института он состоял на учёте в качестве безработного в ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» Территориальный центр занятости населения г.о. Сызрань и м.р. Сызранский» с 15.12.2021 по 18.08.2022. Предложить ему работу разнорабочего не могли по медицинским показаниям. В настоящее время он является студентом 4-го курса ФГБОУ ВО «СамГТУ» заочное отделение, не трудоустроен. Считает, что платежи по соглашению о погашении задолженности, возникшие после процедуры банкротства, не являются текущими платежами, т.к. соглашение заключено до вынесения определения судом об обоснованности банкротства, денежные средства переданы или перечислены также до этого момента, значит само обязательство возникло до определения суда независимо от того, что срок их исполнения наступил уже после процедуры банкротства (л.д.69-71).

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тяжмаш» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от 17.08.2018 ФИО1 был принят на работу в АО «Тяжмаш» в технологический отдел на должность «техника-технолога» (л.д.11). Указанные обстоятельства также подтверждены трудовым договором № от 17.08.2018 (л.д.9-10), личной карточкой № (л.д.6-8).

08.10.2018 между ФИО1 и АО «Тяжмаш» был заключен договор № об обучении в ФГБОУ ВО СамГТУ филиал в г. Сызрани на базовой кафедре «технологии машиностроения» при АО «Тяжмаш», на механическом факультете, по направлению конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производств, по профилю «технология машиностроения», квалификации «бакалавр». Согласно п.1.2 договора срок обучения составляет 4 года (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в период обучения работнику ежемесячно выплачивается стипендия.

Пунктом 3.1.5 указанного договора предусмотрено, что после окончания обучения работник обязан проработать у работодателя не менее 4 лет.

Пунктами 3.1.9 и 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что работник обязан полностью возместить работодателю все денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, с учетом коэффициента инфляции, в случае: отчисления работника по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения; отчисления работника из учебного заведения по собственному желанию; увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного договором срока обязательной работы (п. 3.1.5.). В случае отчисления работника по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, работник по согласованию с работодателем, возмещает работодателю все денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, с учетом коэффициента инфляции.

30.07.2018 между ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», АО «Тяжмаш», ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по направлению конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств, по профилю «Технология машиностроения», квалификации «бакалавриат», очная форма обучения, за счет средств АО «Тяжмаш». Полная стоимость образовательных услуг 433600 рублей, стоимость обучения за один семестр 54200 рублей (л.д. 14-15).

01.08.2021 ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», ФИО1 и АО «Тяжмаш» заключили соглашение о расторжении договора № от 30.07.2018 с 01.08.2021 (л.д.16).

01.08.2021 в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по условиям двухстороннего ученического договора № от 08.10.2018, в связи с имеющимися академическими задолженностями, между АО «Тяжмаш» и ФИО1 было заключено Соглашение об условиях погашения задолженности. Пунктом 2 указанного Соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязался погасить задолженность в размере 363132 рубля ежемесячными платежами на протяжении 34 месяцев в срок до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.17-18).

Пунктом 3.2. указанного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения денежных средств, ФИО1 обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

Приказом № от 06.09.2021 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника (л.д.19).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 20.06.2022 исковые требования АО «Тяжмаш» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Тяжмаш» взыскан долг за обучение за период с 20.09.2021 по 07.04.2022 согласно Соглашению об условиях погашения задолженности от 01.08.2021 в размере 74900 рублей; возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1930,50 рублей, а всего взыскано 76893,50 рублей. В остальной части исковых требований отказано (л.д.20-22).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению от 01.08.2021, у ФИО1 перед АО «Тяжмаш» за период с 20.07.2023 по 07.11.2024 образовалась задолженность в размере 127732 рублей, пени за просрочку платежей в размере 17933,35 рублей, что подтверждается расчетом суммы просрочки согласно ст.395 ГК РФ оплаты ежемесячных платежей по состоянию на 07.11.2024 (л.д.23-25).

АО «Тяжмаш» 27.09.2024 в адрес ФИО1 направлялось предупреждение с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке в размере 219307,064 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.26-27).

В нарушении ст.56 ГПК РФ иного расчета задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

В силу п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35).

Из пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.75-77).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 72-74).

Соглашение об условиях погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался возместить истцу денежные средства за обучение в размере 341932 рублей, заключено между истцом и ответчиком 01.08.2021, которое фактически является предметом взыскания в настоящем деле.

Поскольку обязательства по рассматриваемому Соглашению от 01.08.2021 между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд также учитывает, что заявленные истцом требования, к текущим платежам в силу ст. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не относятся.

Доводы истца со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1(2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1(2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тяжмаш» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании основного долга за период с 20.07.2023 по 07.11.2024 по Соглашению об условиях погашения задолженности от 01.08.2021 в размере 127732 рублей, пени за просрочку платежей за период с 20.07.2023 по 07.11.2024 в размере 17933,35 рублей, возврате госпошлины в размере 5369,96 рублей, а всего в общем размере 151035,31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья –