Приговор по делу № 1-225/2023 от 17.08.2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000738-05 Уг. дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверения адвокатов №0938 и ордер №1653/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего и не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23.07.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.08.2021. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

29.10.2022 около 11 час. 15 мин. ФИО2 проходил мимо магазина «Пятерочка», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, вошел в помещение вышеуказанного магазина, и находясь на законных основаниях в торговом зале магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к торговой витрине, и тайно похитил сыр марки «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» 200 гр. 45%, в количестве пяти штук, стоимостью 117 рублей 95 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 589 рублей 75 копеек, сыр марки «Сливочный Вкуснотеево» 200 гр. 45%, в количестве двух штук, стоимостью 110 рублей 58 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 221 рубль 16 копеек, а всего продукты на общую сумму 810 рублей 91 копейку, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенные продукты ФИО2 сложил в продуктовую корзину, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и наблюдением за ним, переложил продукты в карман своей одежды и вышел из помещения магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 810 рублей 91 копейки.

Кроме того, 15.10.2022 около 11 час. 23 мин. ФИО2 проходил мимо магазина «Пятерочка», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 23.07.2021 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, вошел в помещение вышеуказанного магазина, и находясь на законных основаниях в торговом зале магазина, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу и тайно похитил шоколад марки «RIT. SPORT» шоколад молочный «Цельный лесной орех» 100 гр., в количестве двух штук, стоимостью 63 рубля 68 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 127 рублей 36 копеек, шоколад марки «Аленка» 200 гр., в количестве пяти штук, стоимостью 137 рублей 90 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 689 рублей 50 копеек, шоколад марки «ФИО3 элитный 75%» 200 гр., в количестве семи штук, стоимостью 82 рубля 54 копейки за одну плитку шоколада, общей стоимостью 577 рублей 78 копеек, а всего продукты на общую сумму 1 394 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенные продукты ФИО2 сложил в продуктовую корзину, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и наблюдением за ним, переложил в карманы своей одежды и вышел из магазина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания он давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.01.2023 (т.1, л.д. 232-235), и обвиняемого от 09.03.2023 (т.1, л.д. 244-247), из которых следует, что около 11 часов 29.10.2022 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения товара. Он подошел к витрине с молочной продукцией, откуда похитил сыр марки «Вкуснотеево «Тильзитер Премиум», в количестве 5 штук и сыр марки «Вкуснотеево «Сливочный Воронежский» в количестве 2 штук, которые сначала положил в корзину для покупок, а затем переложил в свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив сыр. Дома он употребил похищенный сыр, кому-либо из своих родственников его не показывал. 09.11.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже, после чего проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту.

Кроме того, около 11 час. 00 мин. 15.10.2022 с целью совершения кражи, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где подошел к стеллажу с шоколадом, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил шоколад «Ritter Sport», в количестве 2 штук, шоколад марки «Аленка», в количестве 5 штук, шоколад марки «ФИО3» «Элитный 75%», в количестве 7 штук. Сначала он положил шоколад в продуктовую корзину, а затем разложил его по карманам своей одежды, и вышел из магазина, не оплатив шоколад. Похищенный шоколад он употребил в пищу. 29.12.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже, после чего проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 29.10.2022), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО12 от 22.12.2022 (т.1, л.д. 197-199), согласно которым он работает менеджером службы безопасности ООО «<данные изъяты>». 29.10.2022 ему позвонила ФИО10 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. неизвестный ей мужчина похитил из торгового зала магазина продукты питания – сыр вышеуказанного наименования и стоимости. В результате кражи ООО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 810 рублей 91 копеек. О данном факте было сообщено в полицию. Позднее ему стало известно, что кражу совершил ФИО2;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 01.03.2023 (т.2, л.д. 50-54), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. 29.10.2022 при просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 29.10.2022 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. неизвестный мужчина, совершил хищение сыра на общую сумму 810 рублей 91 копейка, который он спрятал в свою одежду и вышел из магазина, не оплатив его. О случившемся она сообщила в полицию.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО10 от 08.11.2022 (т.1, л.д. 34), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. 29.10.2022 совершило хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 с фотоприложением (т.1, л.д. 36-37), которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, отражена вещественная обстановка в торговом зале магазина. В ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск «VS» с видеозаписью от 29.10.2022;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 31-34), которым с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Жарких А.Л. осмотрен вышеназванный диск формат CD-R диска «VS» с видеозаписью от 29.10.2022. В ходе просмотра диска ФИО2 пояснил, что на просмотренных видео в мужчине, который берет сыр со стеллажей и кладет его в корзину, а также в мужчине, который прячет сыр в одежде, он узнает себя по одежде. ФИО2 пояснил, что он похитил сыр, который спрятал в своей одежде, после чего прошел кассовую зону, не оплатив сыр, и вышел из магазина. После осмотра вышеуказанный диск был на основании постановления следователя от 10.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 35-36);

- справкой об ущербе от 08.11.2023 и инвентаризационным актом от 29.10.2022 (т.1, л.д. 38, 39-46), согласно которым по факту совершения 29.10.2022 хищения выявлена недостача пяти пачек сыра марки «Вкуснотеево «Тильзитер Премиум 45%», стоимостью 589 рублей 75 копеек и двух пачек сыра марки «Вкуснотеево «Сливочный Воронежский 45%», стоимостью 221 рубль 16 копеек. Общая стоимость похищенного товара и выявленной недостачи составляют 810 рублей 91 копейку;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 с фототаблицей, проводимой с участием подозреваемого ФИО2 (т.2, л.д. 22-30), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он около 11 час. 15 мин. 29.10.2022 совершил кражу нескольких разновидностей сыра из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подтвердив тем самым ранее данные им показания;

- протоколом явки ФИО2 с повинной от 09.11.2022 (т.1, л.д. 48-49), в которой последний добровольно сообщил о совершенной им 29.10.2022 краже сыра из помещения магазина ««Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину признал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 15.10.2022), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО12 от 09.01.2023 (т.1, л.д. 209-211), согласно которым 29.12.2022 ему позвонила Свидетель №1 - директор магазина «Пятерочка», расположен по адресу: <...>, и сообщила, что 29.12.2022 при просмотре архивных записей камер видеонаблюдения, за 15.10.2022 она обнаружила, что 15.10.2022 в период времени с 11 час. 23 мин. по 11 час. 28 мин. неизвестный мужчина похитил из торгового зала продукты питания вышеуказанного наименования и стоимости. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 394 рубля 64 копейки. О данном факте было сообщено в полицию. Позднее ему стало известно, что кражу совершил ФИО2;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 28.02.2023 (т.2, л.д. 45-47), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. 29.12.2022 в результате инвентаризации шоколада была выявлена его недостача, в связи с чем, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 15.10.2022 в 11 час. 23 мин. неизвестный мужчина совершил хищение шоколада на общую стоимость 1 394 рубля 64 копейки, который он спрятал в свою одежду и вышел из магазина, не оплатив его. О случившемся она сообщила в полицию;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 02.03.2023 (т.2, л.д. 56-58), УУП ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что в 08 час. 30 мин. 29.12.2022 в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району поступило сообщение от Свидетель №1 по факту кражи шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. По указанию начальника дежурной смены он прибыл в магазин «Пятерочка», где при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 15.10.2022, в мужчине, который похитил шоколад, он узнал ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2 Он составил протокол осмотра места происшествия, после чего установил местонахождение последнего, и пригласил его в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для беседы по поводу хищения шоколада из магазина «Пятерочка». В ходе беседы ФИО2 признался в совершенной им кражи шоколада, а также написал явку с повинной, в которой полностью признал свою вину в совершении им вышеуказанного преступления. Какого - либо физического и психического воздействия на ФИО2 оказано не было.

- заявлением Свидетель №1 от 29.12.2022 (т.1, л.д. 113), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 час. 23 мин. по 11 час. 28 мин. 15.10.2022 совершило хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на сумму 1 391 руб. 56 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фототаблицей (т.1, л.д. 115-118), которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, отражена вещественная обстановка в торговом зале. В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R с видеозаписью от 15.10.2022;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 38-41), которым с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Жарких А.Л. осмотрен вышеуказанный диск формата DVD-R с видеозаписью от 15.10.2022. В ходе просмотра диска ФИО2 пояснил, что на просмотренных видео в мужчине, который со стеллажа берет шоколадки он узнает себя, далее он похитил шоколадки, которые спрятал в своей одежде, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их и вышел из магазина. После осмотра вышеназванный диск был на основании постановления следователя от 10.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 42-43);

- справкой об ущербе от 29.12.2022 и инвентаризационным актом (т.1, л.д. 119, 120-128), согласно которым по факту совершения 15.10.2022 хищения, выявлена недостача двух шоколадок марки ««RIT SPORT» молочный «цельный лесной орех», стоимость которых составляет 127 рублей 36 копеек; пяти шоколадок «Аленка», стоимостью 689 рублей 50 копеек; семи шоколадок «ФИО3», стоимостью 577 рублей 78 копеек. Общий материальный ущерб и выявленная недостача составляют 1 394 рубля 64 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 с фототаблицей, проводимой с участием подозреваемого ФИО2 (т.2, л.д. 22-30), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он около 11 час. 25 мин. 15.10.2022 совершил кражу нескольких разновидностей шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подтвердив тем самым ранее данные им показания;

- протоколом явки ФИО2 с повинной от 29.12.2022 (т.1, л.д. 133-134), в которой последний добровольно сообщил о совершенной им 15.10.2022 краже шоколада из помещения магазина ««Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показаниях при проверке показаний на месте, явках с повинной, в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступлений, во время и после их совершения, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158. 1 УК РФ (эпизод кражи от 29.10.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 15.10.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все преступления корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в полицию с явками с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду деяния, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с лишением свободы, указание на применение ч.1 ст. 61 УК РФ не требуется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду деяния от 29.10.2022) – в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду деяния от 15.10.2022) – в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007001

ОКТМО 20627101

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140

УИН 18853622010173608947.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю по месту исполнения приговора и в суд.

Неисполнение данной обязанности повлечет за собой замену назначенного наказания его более строгим видом.

Вещественные доказательства: CD-R диск «VS» с фрагментами видеозаписи от 29.10.2022 и DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 15.10.2022 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий - судья: Н.В. Кушнир