57RS0026-01-2023-001672-55 Дело №2-1972/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес>
Судья Орловского районного суда <адрес> Тишков Д.С.,
при секретаре Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №I60WVC7S2P0SQ0QF9D, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 руб. для развития бизнеса на срок 36 мес. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Дата между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № об изменении срока погашения кредита, установлен срок до Дата с предоставлением отсрочки по уплате основного долга и процентов с Дата по Дата. Дата между сторонами подписано дополнительное соглашение № об изменении срока погашения кредита, установлен срок по Дата, с предоставлением отсрочки по уплате основного долга и процентов с Дата по Дата, установлена ставка в размере 16% годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем Дата банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на Дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 3 295 313,41 руб., из которых: 2 750 626,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 544 687,32 руб. - проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 401, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору №I60WVC7S2P0SQ0QF9D от Дата в размере 3 295 313,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 677,00 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от Дата №А48-2395/2023 в отношении ответчика ФИО1 начата процедура реструктуризации долгов.
Поскольку в отношении ответчика ФИО1 Дата начата процедура реструктуризации долгов и гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору еще не рассмотрено по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Тишков