Решение по делу № 2-2881/2025 от 15.08.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О возмещении материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Пятигорскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при производстве несанкционированных земляных работ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Доказательств получения ответчиком разрешения от соответствующих организаций на проведение указанных работ в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Как установлено судом, <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт наличия противоправных действий ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования заявлению Акционерного общества «Пятигорскэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

дело № 2-2881/2025

УИД26RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Пятигорскэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве несанкционированных земляных работ (бурение) по адресу: <адрес>, район ТП-445 (в охранной зоне кабельной ЛЭП ТП-229 - ТП-445 ЗОУИТ 26:33-6.1280; кабельной ЛЭП ТП-445 на ВЛ к ТП-215 ЗОУИТ 26:33-6.1282) ответчиком были повреждены высоковольтные электрические кабели 10 кВ ТП 229-ТП-445, ТП - 445 на ВЛ к ТП-215 и кабельная ЛЭП-0,4 кВ ТП-445 НА ВЛ, находящиеся на балансе АО «Пятигорскэнерго», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земляные работы производились с нарушением пунктов 5.1.4., п.5.1.6. постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002»; пунктов 120-125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; пунктов 37.1-37.3 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым «Производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов».

В пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются:

д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (п. 11).

Лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор (п. 15).

В результате виновных действий ФИО2 имуществу АО «Пятигорскэнерго» нанесен ущерб. Ремонтные восстановительные работы были проведены силами и за счет средств истца. Затраты на восстановление поврежденных кабельных линий 10 кВ составили 76 202, 41 рублей.

Ответчик вину признал и согласился компенсировать все затраты по восстановлению кабельных линий. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подписано соглашение о возмещении ущерба №, согласно п.3.1, ответчик обязался компенсировать затраты в течение 7 рабочих дней со дня подписания соглашения. К оплате предъявлен счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 76 202,41 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ за №/юр также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба за повреждение высоковольтных кабелей электропередачи в размере 76 202,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Пятигорскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, совпадающему в адресом, указанном в исковом заявлении, судебную корреспонденцию не получил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких–либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 главы III Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению.

Согласно пунктов 8,11,15 постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № 160 (ред. от 18.02.2023г.) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» « В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики (п.8).

Кроме того, согласно ст. 40 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска», утвержденного Решением Думы г.Пятигорска от 30.01.2020 N 3-43 РД, основанием для проведения земляных работ является Ордер (разрешение).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при производстве несанкционированных земляных работ (бурение) по адресу: <адрес>,

<адрес>, район ТП-445 (в охранной зоне кабельной ЛЭП ТП-229 - ТП-445 ЗОУИТ 26:33-6.1280; кабельной ЛЭП ТП-445 на ВЛ к ТП-215 ЗОУИТ 26:33-6.1282) ответчиком были повреждены высоковольтные электрические кабели 10 кВ ТП 229-ТП-445, ТП - 445 на ВЛ к ТП-215 и кабельная ЛЭП-0,4 кВ ТП-445 НА ВЛ, находящиеся на балансе АО «Пятигорскэнерго».

Вина ответчика подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения ФИО2 о признании вины и согласие компенсировать все затраты на восстановление кабельной линии, а также соглашением о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, производя работы в охранной зоне линий электропередач, где проведение работ без письменного разрешения запрещено, в нарушение требований Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации 19.06.2003 N 229, своими действиями повредил кабельную линию и нарушил безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств доводов ответчика о том, что кабельная линия проложена с нарушениями требований материалы дела не содержат.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ущерба определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесёнными убытками.

Факт причинения вреда истцу в результате повреждения ответчиком кабельной линии при производстве работ установлен материалами дела, в том числе соглашением о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик обязался выплатить причиненный ущерб.

Тот факт, что ответчик не знал о прохождении через земельный участок кабельной линии, не освобождает последнего от ответственности за причинённый ущерб, поскольку именно от действий ответчика выразившихся в повреждении кабельной линии, истцу был причинён материальный ущерб.

В обоснование заявленного иска истцом представлена смета расходов на восстановление КЛ, в соответствии с которой размер ущерба составил 76 202,41 рублей.

Расчёт ущерба судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть с учётом всех понесённых потерпевшим затрат на восстановление своего повреждённого имущества.

К взысканию заявлен реальный ущерб, понесённый в связи с проведением восстановительных работ повреждённого кабеля, размер которого надлежащими доказательствами не опровергнут, ответчик контррасчёт суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заявлению Акционерного общества «Пятигорскэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Пятигорскэнерго» (<данные изъяты>) материальный ущерб за повреждение высоковольтных кабелей электропередачи в размере 76 202, 41 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Пятигорскэнерго» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2025 года

Судья О.В. Веснина