Решение по делу № 2-269/2025 от 28.01.2025

К делу № 2-269/2025 (2-6284/2024;)

УИД: 61MS0194-01-2024-000802-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование уточненных исковых требований, поданных <дата> указал, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №-Т купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. ФИО2 приобрела телевизор стоимостью 25 987руб. Платежи за приобретенный товар были разбиты на 13 взносов (таблица в договоре). ФИО6 оплатила 8 681руб в следующем порядке: первый взнос 1руб, второй взнос 2170руб, третий взнос 2170руб., четвертый взнос 2170руб., пятый взнос 2170руб. Задолженность на сегодняшний день составляет 17306 руб. Пунктом 5 договора установлено, что в случае просрочки оплаты по графику рассрочки, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка на <дата> составит 23 031,36 руб. Расчет неустойки с <дата> по <дата> составила 17306X349X1%- 60 397,94 руб.

Таким образом долг по договору №-Т от <дата> составляет 17306 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 83429,30 руб.

<дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №-Т купли -продажи товара с рассрочкой платежа. ФИО2 приобрела стиральную машину стоимостью 32 487 руб. Платежи за приобретенный товар были разбиты на 13 взносов (таблица в договоре). ФИО2 оплатила 2 711 руб. в следующем порядке: первый взнос 1руб., второй взнос 2710 руб. Срок оплаты взносов 11,12,13 не наступил, но ввиду нарушения условий договора по оплате ИП ФИО1 в претензии уведомил о расторжении договора №-Т и необходимости внесения полной суммы оплаты. Задолженность на сегодняшний день составляет 29 776руб. Пунктом 5 договора установлено, что в случае просрочки оплаты по графику рассрочки, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка на <дата> составила 24 742,30 руб. Расчет неустойки с на <дата> по <дата> составил 24 742,30 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- основной долг по договору №-Т в размере 17 306 руб.,

- основной долг по договору №-Т в размере 29776руб;

- неустойку по договору №-Т за период с <дата> по <дата> в размере 83429,30 руб.;

- неустойку по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день;

- неустойку по договору №-Т за период с <дата> по <дата> в размере 130447.10руб.

- неустойку по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день,

- оплаченную государственную пошлину в размере 3196 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №-Т купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. ФИО2 приобрела телевизор стоимостью 25 987руб. Платежи за приобретенный товар были разбиты на 13 взносов (таблица в договоре). ФИО2 оплатила 8681 руб. в следующем порядке: первый взнос 1руб, второй взнос 2170руб, третий взнос 2170руб., четвертый взнос 2170руб., пятый взнос 2170руб. Задолженность на сегодняшний день составляет 17306 руб.

Пунктом 5 договора №-Т установлено, что в случае просрочки оплаты по графику рассрочки, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка с <дата> по <дата> составила - 83429,30 руб. Расчет процентов судом проверен и признан математически верным.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Пунктом 5 договора №-Т установлено, что в случае просрочки оплаты по графику рассрочки, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка с <дата> по <дата> составила – 130447,10 руб. Расчет процентов судом проверен и признан математически верным.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойку по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день, а также неустойку по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем требования о взыскании неустойки по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день, а также неустойки по договору №-Т с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в день являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3196 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору №-Т в размере 17 306 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору №-Т за период с 23.05.2023 по 31.12.2024 в размере 83429,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору №-Т с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору №-Т в размере 29776 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору №-Т за период с 11.06.2023 по 31.12.2024 в размере 130447,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 3196 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.