48RS0001-01-2023-002337-95
Производство № 2-3213/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Устиновой Т.В.
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 17 августа 2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Субару Форестер г/н №, застрахованного истцом, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Шкода г/н № Случай был признан страховым, истец произвел страховщику потерпевшему страховое возмещение в размере 80 000 рублей.
Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002а № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), истец просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 января 2023 года в 14 час. 00 мин. в районе дома № 44 по ул. Неделина г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Субару Форестер г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода г/н №, принадлежащий ФИО2, а затем скрылся с места ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль Шкода г/н № получили механические повреждения. Собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность причинения вреда при использовании автомобиля Субару Фгрестер г/н № на дату ДТП была застрахована АО «МАКС», владельца автомобиля Шкода г/н № также в АО «МАКС».
По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к АО «МАКС».
Согласно заключению ООО «ЭКЦ» от 3 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 122 595 рублей, с учетом износа 102 834 рубля 97 копеек.
3 февраля 2023 года между АО «МАКС» и ФИО2 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому АО «МАКС» обязалось выплатить ФИО2 в счет страхового возмещения денежные средства в сумме 80 000 рублей.
8 февраля 2023 года АО «МАКС» выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19396.
Стоимость ремонта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса 80 000 рублей.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Фежерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Оснований для применения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты взыскиваемой суммы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2 600 рублей.
.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.