№ 2а-561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 мая 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Сибайском ГО СП ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство № 145178/24/02013-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2008 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. В связи с тем что ребенок достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Возбуждено исполнительное производство № 145892/24/02013-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 073 942,35 руб. С момента выдачи исполнительного листа, алименты перечислялись на ее банковский счет различными суммами. Алименты в полном размере никогда не получала. На депозитный счет Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ в период с ноября 2024 года по январь 2025 года поступили денежные средства, самостоятельные оплаченные должником, в сумме 108 229,39 руб., которые перечислены на ее лицевой счет. Крайние перечисления – декабрь 2024 года – 46517,57 руб., январь 2025 года – 57 175,94 руб., 4 573,92 руб., февраль 2025 года – 127 руб., 57 021,96 руб., 5 097,38 руб. Направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о гражданском состоянии должника, а также в УВМ МВД по РБ для установления места регистрации должника. Должник в праве выезда за границу ограничен. Полагает, что учитывая большой размер задолженности ФИО3 по алиментам, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ведущий исполнительное производство, бездействует, не совершает необходимые исполнительные действия и не применяет меры принудительного исполнения, направленные на взыскание задолженности.

Просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО ГУФССП по РБ ФИО2, заключающееся в не совершении необходимых исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения, направленных на взыскание алиментов в полном объеме.

Определениями судьи от 07 апреля 2025 года, 24 апреля 2025 года к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованного лица должник ФИО3, в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО4, ФИО5, так как указанные судебные приставы-исполнители занимались исполнением исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 329-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Сибайском ГО СП ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство № 145178/24/02013-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2008 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

В связи с тем, что ребенок достиг совершеннолетия, 17.07.2023 исполнительное производство прекращено.

14 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 145892/24/02013-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 073 942,35 руб.

Изучение исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем в полной мере исследовано имущественное положение должника, были направлены запросы в банки, Инспекцию Гостехнадзора по РБ, ГИБДД, ОСФР, Росреестр, ГУВМ МВД России, ЗАГС, ГИМС МЧС России Управление Росгвардии России, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам установлено наличие открытых счетов в банках и кредитных учреждениях. По выявленным счетам судебным приставом 15.11.2024, 18.11.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (АО), АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк.

Из ответов инспекции Гостехнадзора, Росреестра, ГИБДД транспортные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

На момент взыскания (расчета) задолженности 03.09.2012 задолженность по алиментам составляла 257 895,58 руб.

В период с 04.09.2012 по 31.07.2014 должник трудоустроен в <данные изъяты>, производило частичное удержание текущих алиментов, задолженность не погашалась, далее должник оплачивал алименты частично, самостоятельно.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой составил 1 073 942,35 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы <данные изъяты>»). 10.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от дохода должника.

С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, должник не обнаружен, не проживает, составлен акт от 28.04.2025 о совершении исполнительных действий.

Таким образом, сведения о наличии имущества у должника запрашивались судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства. В указанной связи, ссылки в административном исковом заявлении на не направление судебным приставом запросов, о незаконном бездействии судебного пристава не свидетельствуют.

Более того, Закон об исполнительном производстве не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий.

Объективных данных, подтверждающих факт получения лицом доходов в период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава, наличие неустановленного судом имущества либо денежных средств, на которые приставом могло быть и не было обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии требованием Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав заявителя.

При таком положении, судебным приставом-исполнителем произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными Законом об исполнительном производстве, обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Суд полагает необоснованными доводы административного истца о нарушении ее прав и законных интересов, поскольку нарушений требований норм закона судебным приставом-исполнителем не допущено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, а именно, совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО4, ФИО5 Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 04.06.2025

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-561/2025 в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-000651-83