РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты в размере 1% от подлежащей страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по 13.02.2025 в размере сумма и далее с 14.02.2025 по день фактического исполнения, штрафа в размере в размере 50% от суммы, взысканной судом, указав следующее.
30 декабря 2021 г. в 19:20 час. водитель фио, управляя ТС фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес км. + 100 м. со стороны адрес в адрес, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1, ПДД РФ, допустил столкновение с ТС Мицубиши Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС», под управлением фио, двигавшегося во встречном направлении и перевозившем пассажиров фио и фио, после чего, продолжив движение в направлении встречной полосы и допустил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, перевозившего пассажира фио (ранее ФИО2) и двигавшемся за автомобилем Мицубиши Паджеро Спорт в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП фио застрахована не была.
27.12.2024 в адрес ответчика истцом было направлено заявление о компенсационной выплате за полученный вред здоровью в ДТП от 30.12.2021, заявление было вручено ответчику 08.01.2025.
ПАО СК «Росгосстрах», как представитель РСА, письмом №Ф12-01-15/57 от 17.01.2025 уведомило истца об отказе в выплате, со ссылкой на то, что истек срок исковой давности, так как истец обратился за компенсационной выплатой через три года с даты ДТП.
Не согласившись с данным отказом, истец 03.02.2025 обратился с претензией в адрес ответчика, однако истцу в ответ на претензию также отказано в компенсационной выплате.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик РСА в лице представителя фио, в судебное заседание явился, согласно письменным доводам возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что истец, обращаясь к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты пропустил срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований из-за пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций до минимального предела, при этом указывал, что ставка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки носит явно несоразмерный последствиям совершенного правонарушения характер, при том, что истцом в материалы дела не представлено никаких сведений о том, что в рассматриваемом случае такая неустойка является обоснованной и соразмерной.
Выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 г. в 19:20 час. водитель фио, управляя ТС фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес км. + 100 м. со стороны адрес в адрес, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1, ПДД РФ, допустил столкновение с ТС Мицубиши Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС», под управлением фио, двигавшегося во встречном направлении и перевозившем пассажиров фио и фио, после чего, продолжив движение в направлении встречной полосы и допустил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, перевозившего пассажира фио (ранее ФИО2) и двигавшемся за автомобилем Мицубиши Паджеро Спорт в попутном направлении.
Приговором Таловского районного суда адрес по делу №1-7/2023 от 26.01.2023 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю фио, был причинен тяжкий вред здоровью, которые зафиксированы в приговоре по делу №1-7/2023 от 26.01.2023 и в Заключении эксперта №61.2022 от 14.03.2022.
Так согласно Заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №61.2022 от 14.03.2022 у фио в результате ДТП возникли телесные повреждения, а именно: перелом диафиза (тела) правой бедренной кости в средней трети, перелом левого надколенника, перелом головки 5 пястной кости левой кисти, ссадины на голове, раны в области правого коленного сустава. Перелом диафиза (тела) правой бедренной кости квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пп.6.11.6 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, далее Медицинские критерии). Перелом левого надколенника, перелом головки 5 пястной кости левой кисти как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пп. 7.1 Медицинских критериев). Раны в области правого коленного сустава квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пп. 8.1 Медицинских критериев). Ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в соответствии с адрес критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
На основании выписного эпикриза и заключения эксперта, а также в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164) общая сумма компенсационной выплаты составит сумма, а именно:
Повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью: перелом диафиза (тела) правой бедренной кости - согласно п. 60 пп. Б нормативов, размер страховой выплаты при повреждении: перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: определена в 10 % от страховой суммы(сумма) – сумма x 10 % = сумма
Повреждения, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести:
А) Перелом левого надколенника. Согласно п. 61 пп. адрес, размер страховой выплаты при данном повреждении определен в 7 % от страховой суммы (сумма) – сумма x 7 % = сумма
Б) Перелом головки 5 пястной кости левой кисти. Согласно п. 56 пп. Б Нормативов, размер страховой выплаты при данном повреждении определен в 4 % от страховой суммы (сумма). – сумма x 4 % = сумма
Всего: сумма (сумма + сумма. + сумма.).
На момент указанного ДТП гражданская ответственность виновника ДТП фио согласно сведениям сайта https://autoins.ru/ застрахована не была.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплат по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Так, согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.
Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Так, материалами дела подтверждается, что по факту причинения вреда здоровью в указанном ДТП потерпевший ФИО1 обращался к РСА за получением компенсационной выплаты, однако в выплате ответчик необоснованно отказал, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что в адрес ответчика был представлен необходимый пакет документов, а потому доводы ответчика об отсутствии у него оснований для компенсационной выплаты на момент обращения истца в связи с пропуском срока исковой давности, суд находит несостоятельными и отклоняет.
При таких данных, учитывая отсутствие на момент ДТП у его виновника застрахованной гражданской ответственности и установленный факт получения РСА полного комплекта документов для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного вреда здоровью – полученного в указанном ДТП истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика такой компенсационной выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма
Довод ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, судом признан не обоснованным по следующим причинам.
По общему правилу в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Дорожно-транспортное происшествие произошло 30.12.2021, приговор Таловского районного суда адрес по делу №1-7/2023, согласно которому фио был признан виновным в совершении преступления, в результате которого был причинен вред здоровью фио, был вынесен 26.01.2023, вступил в законную силу 11.02.2023, истец направил обращение в РСА в течении установленного трехлетнего срока с даты ДТП – 27.12.2024, с исковым заявлением истец обратился в суд 28.02.2025 (согласно почтовому штампу об отправке искового заявления в суд), таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку факт нарушения срока осуществления компенсационной выплаты установлен в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки, суд также находит обоснованными, при этом в данном случае таковую следует исчислять с 29.01.2025 по 26.05.2025 и ее размер составит сумма (105 000,00*1%*117).
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки подлежит до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом следует начислять неустойку на сумму сумма из расчета 1% в день, со следующего дня после вынесения решения суда с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, но в сумме не более сумма Общий размер неустойки, исходя из взысканной неустойки в размере сумма, а также неустойки с даты после вынесения решения ограничен размером компенсационной выплаты, т.е. суммой в размере сумма
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Так, по мнению суда, начисленный размер неустойки не является чрезмерно завышенным, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд не считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и не снижает размер взыскиваемой неустойки.
Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от подлежащей осуществлению компенсационной выплаты – сумма (сумма х 50%), оснований для снижения которого в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вопреки заявлению ответчика не усматривает.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 29.01.2025 по 26.05.2025 в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, но в сумме не более сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.
Судья: