УИД 38RS0027-01-2022-000905-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», Межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Балтуринского муниципального образования от 19 сентября 2022 г. № 46 о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) от 4 октября 2022 г. № 03, распоряжения администрации Балтуринского муниципального образования от 14 октября 2022 г. № 31 о.д., об обязании провести оценку соответствия жилого помещения,

установил:

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», Межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Балтуринского муниципального образования от 19 сентября 2022 г. № 46 о признании незаконными заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 04 октября 2022 г. № 03, распоряжение администрации Балтурннского муниципального образования от 14 октября 2022 г. № 31 о.д. «О признании жилого помещения, расположенного на территории Балтурннского муниципального образования, подлежащим капитальному ремонту»; об обязании межведомственную комиссию администрации Балтурннского муниципального образования, администрацию Балтурннского муниципального в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного заседания от административных истцов ФИО1, ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований на основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению судебного заседания.Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ административных истцов от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем, может быть принят судом. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2 от административного иска к МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», Межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Балтуринского муниципального образования от 19 сентября 2022 г. № 46 о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) от 4 октября 2022 г. № 03, распоряжения администрации Балтуринского муниципального образования от 14 октября 2022 г. № 31 о.д., об обязании провести оценку соответствия жилого помещения. Производство по административному делу № 2а-17/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», Межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Балтуринского муниципального образования от 19 сентября 2022 г. № 46 о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) от 4 октября 2022 г. № 03, распоряжения администрации Балтуринского муниципального образования от 14 октября 2022 г. № 31 о.д., об обязании провести оценку соответствия жилого помещения прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья М.А. Седых