Дело №2-2264/2025

43RS0001-01-2025-002323-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до {Дата изъята} под 182,500% годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту {Номер изъят}. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена, денежные средства заемщиком не возвращены. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 92 160,74 руб., в том числе: 70 673,19 руб. – сумма займа, 17 487,55 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно п.2 договора срок возврата займа определен до {Дата изъята}.

Процентная ставка предусмотрена п.4 договора в размере 182,500 % годовых. Порядок определения: 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята} и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, каждые 14 дней равными аннуитетными платежами в размере 8 456,10 руб. в платежную дату, начиная с дату предоставления суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору займа.

В соответствии с п.12 договора займа, за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено ее подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст.421 ГК РФ.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. путем перечисления на карту 220220ХХХХХХ4506.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 88 160,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 422,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} судебный приказ {Номер изъят} отменен.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 88 160,74 руб., в том числе: 70 673,19 руб. – сумма займа, 17 487,55 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, а также их уплате на день рассмотрения дела в суде ответчик не представил. Принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа, то, что ответчик обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 88 160,74 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 88 160,74 руб., в том числе: 70 673,19 руб. – сумма займа, 17 487,55 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья Л.Н. Куликова