В окончательном виде изготовлено 26.09.2022 года

УИД 78RS0017-01-2022-000513-73

Дело № 2-6501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выпущена карта Platinum/PayPass и открыт карточный счет № с кредитным лимитом 95 000 руб., максимальный лимит 299 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляла 28,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность в размере 61 424,75 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 49 443,56 руб., процентов за пользование кредитом 7 242,38 руб., платы за пропуск минимального платежа 4 255,81 руб., платы за СМС-сервис 483,00 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 424,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 042,74 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще по месту регистрации в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от 01.04.2019г., в соответствии с которым заемщику выпущена карта Platinum/PayPass и открыт карточный счет № с кредитным лимитом 95 000 руб., максимальный лимит 299 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляла 28,9% годовых, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 01.04.2019г. (л.д.21-23), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 28,9% годовых, что подтверждается тарифным планом ТП 86-н (л.д.19-20).

Согласно Индивидуальных условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства любым способом, и ФИО1 списывает их в погашение задолженности.

Согласно заявлению № от 01.04.2019г. ФИО2 предоставил ФИО1 право списывать денежные средства с любых счетов ответчика без дополнительных распоряжений в погашение денежных обязательств по любым договорам, заключенным с ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно п. 21.2 Тарифного плана ТП 86-н плата за предоставление услуги SMS-сервис ежемесячная, включает в себя плуту за предоставление информации об Операциях, совершенных с использованием карты и составляет 59,00 руб. (л.д.19).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. При востребовании задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

01.06.2021г. истцом ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате суммы задолженности в срок до 30.06.2021г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.01.2022г. составляет: 61 424,75 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 49 443,56 руб., процентов за пользование кредитом 7 242,38 руб., платы за пропуск минимального платежа 4 255,81 руб., платы за СМС-сервис 483,00 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанная норма права предусматривает возможность начисления неустойки на всю просроченную задолженность по кредитному договору, включая просроченный основной долг и проценты.

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

С учетом размера суммы долга, а также процентов определённых сторонами договора, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию требований, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен; из расчета следует, что ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по договору составила 61 424,75 руб. Расчет признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д.9).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.01.2022г. в размере 61 424,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042,74 руб., согласно платежного поручения № от 19.01.2022г. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 424 рубля 75 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 49 443 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом 7 242 рубля 38 копеек, платы за пропуск минимального платежа 4 255 рублей 81 копейку, платы за СМС-сервис 483 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 042 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: