Приговор по делу № 1-444/2023 от 05.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/2023 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее-специальное, неженатого, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО2.» автомойщиком, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 57 минут до 04 часов 56 минут, ФИО1, проходил по детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес>, где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки. ФИО1, преследуя внезапно возникшую корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа - данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в магазинах и торговых точках, расположенных в <адрес>, тем самым намереваясь похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратить в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 56 минут до 11 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, с использованием электронных средств платежа - данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия, уполномоченного работника торговой организации, производил безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 04 часа 56 минут в сумме 160 рублей,

- в 04 часа 57 минут в сумме 203 рубля,

- в 05 часов 26 минут в сумме 291 рубль, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия, уполномоченного работника торговой организации, неоднократно производил безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 08 часов 00 минут в сумме 178 рублей 98 копеек,

- в 08 часов 01 минуту в сумме 94 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1 проследовал в магазин «Гелиос», расположенный по адресу: <адрес> где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 08 часов 20 минут в сумме 775 рублей, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия, уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 11 часов 46 минут в сумме 114 рублей, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 проследовал в магазин «Даллас», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно производил безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 11 часов 50 минут в сумме 582 рубля,

- в 11 часов 51 минуту в сумме 487 рублей, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут ФИО1 проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя финансовые операции по списанию денежных средств, незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

- в 11 часов 56 минут в сумме 185 рублей 15 копеек, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой единый преступный умысел до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 57 минут до 11 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета ***, банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных торговых точек, распложенных на территории <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3071 рубль 12 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 3071 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ( л.д.42-46, 145-146) из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо детской площадки, расположенной около <адрес>, где на тротуаре нашел банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, после чего в этот же день с целью совершения хищения денежных средств, в различных магазинах <адрес> приобретал различные товары, расплачиваясь данной картой в терминалах. В этот же день он был вызван в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята указанная банковская карта. Всего им было потрачено денежных средств на общую сумму 3071 рубль 12 копеек.

Помимо полного признания, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя ее сестры Свидетель №3, с подключенной услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, однако денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обнаружила, что потеряла указанную банковскую карту. После чего позвонила Свидетель №3, которая пояснила, что при помощи банковской карты в различных торговых точках г. Братска были совершены покупки на общую сумму 3071 рубль 12 копеек, и заблокировала карту. Карту могла потерять в районе <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия (л.д.98-100), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в данном магазине была совершена покупка на сумму 114 рублей при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия (л.д.101-103), из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном магазине были совершены три покупки на суммы 160 рублей, 203 рубля и 291 рубль при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия (л.д.104-106), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном магазине были совершены две покупки на суммы 178 рублей 98 копеек и 94 рубля 99 копеек при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия (л.д.107-109), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гелиос» по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном магазине была совершена покупка на сумму 775 рублей при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия (л.д.123-125), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в данном магазине была совершена покупка на сумму 185 рублей 15 копеек при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия (л.д.126-129), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Даллас» по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с установленным терминалом безналичной оплаты, оснащенным чипом NFC. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном магазине были совершены две покупки на суммы 582 рубля и 487 рублей при помощи банковской карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия (л.д.110-112), из которых следует, что в пользовании ее старшей дочери Потерпевший №1 находилась банковская карта ПАО Сбербанк на имя ее младшей дочери Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ от своих дочерей она узнала, что со счета данной карты были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия (л.д.120-122), из которых следует, что у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard ***, выпущенная на ее имя, которая находилась в пользовании ее сестры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что потеряла указанную банковскую карту. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она заблокировала карту и посмотрела движение денежных средств, в соответствии с которым с банковской карты были похищены 3071 рубль 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия (л.д.86-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он опросил ФИО1, который признался в совершении хищения и он изъял у него при личном досмотре найденную банковскую карту.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр магазина по адресу: <адрес>, установлены обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д.12-17);

- протокол личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3 (л.д.18). Данный протокол, в соответствии со ст.ст. 74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте преступления, продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 (л.д.77-85);

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3 (л.д.90-91);

- протокол осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №1 банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** на имя Свидетель №3 (л.д.92-94), признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96);

- справка ПАО Сбербанк, согласно которым на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО ФИО3 по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. По банковской карте были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут покупка в торговом павильоне в сумме 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 минут покупка в торговом павильоне в сумме 203 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут покупка в торговом павильоне в сумме 291 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут покупка в магазине «Бристоль» в сумме 178 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту покупка в магазине «Бристоль» в сумме 94 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут покупка в магазине «Магазин» в сумме 775 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут покупка в магазине «Продукты» в сумме 114 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут покупка в магазине «Даллас» в сумме 582 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту покупка в магазине «Даллас» в сумме 487 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут покупка в магазине «Светофор» в сумме 185 рублей 15 копеек (л.д.33-34). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора, а также объективными доказательствами о транзакции денежных средств с банковского счета потерпевшей в период утраты ею банковской карты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также данными о движении денежных средств по счету. Показания потерпевшей стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевшей, подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшей, справки о движении денежных средств по счету, указанное обстоятельство подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Признак хищения с банковского счета подтвержден доказательствами, в том числе, сведениями о транзакции денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что целью хищения денежных средств явилось распоряжение ими по своему усмотрению, корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы (л.д.54-58), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, собственной семьи и иждивенцев не имеет. При этом суд также принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание, возможно, назначить без реального отбывания, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании, в размере 2808 рублей. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек.

В связи с отказом от иска, производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; возвращенные в медучреждение – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 2808 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин