РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2023 (77RS0031-02-2023-002298-78) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г. стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011г.в., цвет белый, по условиям которого истец подала ответчику указанный автомобиль за сумма, при этом денежные средства истец от ответчак не получила. Сделка была совершена истцом под влиянием обмана со стороны ответчика, с которым было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому ответчику переходят права собственности на эту машину, а истцу переходят права собственности на дом и участок по адресу: адрес. Послу получения машины, ответчик обратился в Ясногорский районный суд с иском о разделе указанных участка и дома. Поскольку машина находилась и находится у ответчика, сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Кроме того, автомобиль стоит сумма, продан за сумма, то есть сделка была совершена под влиянием обмана. Истец просит суд признать договора от 22.02.2022г. купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенный между сторонами недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации ТС, прекратить право собственности ответчика на указанный автомобиль и признать на него право собственности истца.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 167 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011г.в., цвет белый.

В соответствии с п.4 договора стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет сумма

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства сумма (п.5 договора).

В силу п.6 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно исковому заявлению денежные средства в размере сумма истец от ответчика не получала, вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства заключен истцом под влиянием обмена со стороны ответчика, в связи с заключением между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, однако ответчик обратился в суд с иском о разделе данного имущества, при этом стоимость автомобиля значительно занижена.

Подпись истца в вышеуказанном договоре купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г. истцом не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4 ст. 486 ГК РФ).

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

При этом данные правовые последствия различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним.

Факт передачи транспортного средства подтверждается самим договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы стороны истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части оплаты стоимости автомобиля, которая значительно занижена, суд оценивает доводы и возражения сторон, условия договора, иные доказательства, исходит из следующих обстоятельств.

Из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г. следует, что в соответствии с п. 4 договора, стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет сумма В силу п.5 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере сумма В договоре не содержится никаких других условий, касающихся расчета за приобретаемое имущество, в том числе, перечисления или передачи денежных средств истцу. Под текстом договора стоит подпись истца, при этом имеющаяся в договоре подпись стороной истца не оспаривалась.

Таким образом, подписав договор, истец подтвердила факт оплаты стоимости отчуждаемого транспортного средства, размер стоимости машины, что является подтверждением надлежащего исполнения договора купли-продажи.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, что на момент заключения договора истец страдала каким-либо заболеванием, лишавшим ее возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, стороной истца суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления данных обстоятельств стороной истца не заявлено.

Доказательств заключения между сторонами какого-либо соглашения относительно раздела совместно нажитого имущества в отношении вышеуказанного транспортного средства и иного имущества, указанного истцом в исковом заявлении, истцом не представлено, ответчиком отвергается.

Кроме того после передачи права собственности на транспортное средство, истец претензий ответчику по неоплате стоимости приобретенного имущества либо обману не предъявляла длительное время.

Истец обратилась с настоящим иском в суд только спустя почти год, то есть претензий по вопросу исполнения договора в части выплаты денежных средств, либо обмана истца со стороны ответчика, не предъявляла, тем самым не считая свои права нарушенными.

Между тем, в обосновании своих доводов, истец доказательств, свидетельствующих о неполучении ею от ответчика денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г., в материалы дела не представила. Тогда как, имеющиеся в деле письменные доказательства, а именно договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г., доказывает факт того, что расчет за автомобиль между сторонами сделки произведен, суть сделки истцу была понятна.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не позволяет принять во внимание утверждение истца, что она не получила деньги по договору купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г., а также со стороны ответчика был обман истца относительно подписанных ею документов относительно продажи спорного автомобиля.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие воли истца на отчуждение транспортного средства и заключения договора купли-продажи, суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд учитывает условия договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2022г., согласно которых денежные средства в сумме сумма продавец получила от покупателя, при том, что спорный договор до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признан.

В силу п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Доводы истца относительно мнимости вышеуказанной сделки, суд находит несостоятельными, поскольку автомобиль находился после заключения указанного договора у ответчика, сведения об ответчике как владельце автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства, а в дальнейшем автомобиль был продан ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от 22.03.2023г. иному лицу. Доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, истцом суду не представлено.

Исходя из того, что в ходе разбирательства дела достоверными доказательствами подтвержден тот факт, что условия договора купли-продажи были исполнены как продавцом, так и покупателями, сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, а также о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.