ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1846/2025 по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» и ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» и ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, мотивируя требования тем, что Между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк») и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» 30.08.2022 заключен кредитный договор № 9038CC0U39SR2Q0QG2UW3F (далее – «Кредитный договор»). В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № 9038CC0U39SR2Q0QG2UW3FП01 от 30.08.2022 между Банком и ФИО1. Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) 30.08.2022 заключен договор поручительства № 1 277/08-22/К/СБР (далее – Договор поручительства). Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 08.10.2024 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 928 от 08.10.2024, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 1 277/08-22/К/СБР от 30.08.2022, его фактическим исполнением. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк») и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» (далее – Заемщик/Должник) 30.08.2022 заключен кредитный договор № 9038CC0U39SR2Q0QG2UW3F (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № 9038CC0U39SR2Q0QG2UW3FП01 от 30.08.2022 между Банком и ФИО1.

Согласно условиям данного договора поручительства и сложившейся банковской практике в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) 30.08.2022 заключен договор поручительства № 1 277/08-22/К/СБР (далее – Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

30.08.2022 Заемщиком получен кредит в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся распоряжении Фонда выпиской по ссудному счету Заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк досрочно истребовал с Должника задолженность по Кредитному договору в полном объеме с причитающими процентами. 20.09.2024 Банком к Фонду, как к поручителю Заемщика, письмом за исх. № МБ-37-исх/1034 от 20.09.2024 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 1 277/08-22/К/СБР от 30.08.2022 на общую сумму 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. О предъявленном Банком к Фонду требовании Заемщик уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом за исх. № И-24-224 от 23.09.2024.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 08.10.2024 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед

Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 928 от 08.10.2024, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 1 277/08-22/К/СБР от 30.08.2022, его фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 1 277/08-22/К/СБР от 30.08.2022: - «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).»

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца задолженность составляет 1 800 000 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» и ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.