Дело № 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 27 февраля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2013 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 109 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 29.06.2020г. образовалась задолженность в размере 77 957 руб., 15 коп., из которых основной долг 56 475 руб.40 коп., просроченные проценты 12 359 руб. 81 коп., штрафы 7 967 руб. 60 коп., госпошлина 1 154 руб. 34 коп. 29.06.2020г. на основании договора уступки прав требований к ООО «Сбер-Альянс» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 2 538 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.07.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей размере 3 231 руб. 32 коп., в платежную дату – 16 числа месяца.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

29.06.2020 года задолженность ФИО1 была уступлена ПАО Сбербанк по договору уступки прав требования № ПЦП15-10 ООО «Сбер-Альянс», что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (л.д.15-19, 20-21).

Из представленного расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита, в связи с чем по состоянию на 29.06.2020г. образовалась задолженность в размере 77 957 руб. 15 коп., из которых основной долг 56 475 руб. 40 коп., просроченные проценты 12 359 руб. 81 коп., штрафы 7 967 руб. 60 коп., госпошлина 1 154 руб. 34 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать то обстоятельство, что срок не течет в период действия судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 04 июня 2021 года (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте). 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 09 сентября 2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору отменен.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Увельский районный суд Челябинской области 18 января 2023 года (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте).

В связи с чем, срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, пропущен по ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил до 16 июня 2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период после 16 мая 2018 года. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 16 мая 2018 года, истцом пропущен.

Согласно графику платежей к кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года задолженность по основному долгу на 16 июля 2018 года составила 6 458 руб. 93 коп., именно данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по основному долгу (л.д. 11).

Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным после 16 мая 2018 года, в соответствии с графиком платежей составит 210 руб. 46 коп.(л.д. 11)

Из расчета истца не усматривается начисление неустойки на сумму задолженности по состоянию на 29 июня 2020 года, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6 669 руб. 39 коп. (6 458,93 + 210,46).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 217 руб. 19 коп. (6 669,39 (размер удовлетворенных исковых требований) х 2538,71 (размер уплаченной государственной пошлины) / 77 957 (размер заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года в размере 6 669 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 217 руб. 91 коп., всего взыскать 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.