Решение по делу № 2-248/2023 от 19.04.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000103-79

дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 19 апреля 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») 17 февраля 2023 года посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 03.08.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления посредством Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере руб., из которых 0 руб. -страховка(Приложение №18). Должник обязался возвратить полученный заем и проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:// moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных актах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Порядок подписания договора потребительского займа включат следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, направленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с- условиями договора. Данное действие означает личную й подпи сь. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковь й номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр. Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредите. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <данные изъяты> от «30» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения по Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 г. г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.02.2018 по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 105625,00руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 59920,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 15705,00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Идентификационный № отправления <данные изъяты>. На направленную Претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения (идентификационный № отправления <данные изъяты>).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с 20.02.2018 по 01.12.2020 г.(дата уступки прав требования) г. в размере 105625,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3312,50 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Красногвардейского районного суда от 03 марта 2023 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которые будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Указывая, что истом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных. Моментом предоставления денежных средств признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, процентная ставка по Договору займа составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 797,53% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 21,90% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,64 % годовых (п. 4 договора). Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойку

Согласно п. 6 договора, по договору потребительского займа должен был быть произведен один платеж. Размер платежа: 45750,00 руб., который производится 02 сентября 2017 года.

Договор заключен между сторонами в электронном виде с использованием функционала сайта ООО МФК «Мани Мен», при этом ответчик на указанном сайте заполнил заявку, с указанием паспортных данных и номера мобильного телефона <данные изъяты>, адреса электронной почты <данные изъяты>, адреса регистрации (проживания), а также требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата и способа получения займа (в соответствии с индивидуальными условиями договора займа): на расчетный счет <данные изъяты> в банке Оренбургское отделение <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

После получения указанных данных заемщику было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения, заемщик подтвердил ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, а также присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщику был предоставлен доступ в личный кабинет для ведения специального кода согласия с условиями договора.

По результатам рассмотрения заявки ФИО1, кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 30000 рублей на вышеуказанных условиях.

Факт перечисления денежных средств в размере 30000 руб. ответчику подтверждается справкой АО «АЛЬФА-БАНК» от 17 декабря 2020 года <данные изъяты>, выпиской по счету <данные изъяты> за период с 02 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» 17 марта 2023 года и не оспаривается ответчиком, то есть, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами.

Как следует из представленных материалов, в установленный срок денежные средства, определенные условиями договора - 45750 рублей, ответчиком возвращены в полном объеме не были.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа следует, что, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора, была с ними согласна.

30 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к ФИО2, право на неуплаченный долг, проценты, штрафы в общей сумме 105625 рублей.

01 декабря 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к ФИО2, право на неуплаченный долг, проценты, штрафы в общей сумме 105625 рублей.

01 декабря 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к ФИО2, право на неуплаченный долг, проценты, штрафы в общей сумме 105625 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа.

08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (ООО МФК «Мани Мен» <данные изъяты> от 03 августа 2017 года за период с 20 февраля 2018 года по 01 декабря 2020 года в сумме 105625,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1656,25 руб., а всего 107281,25 руб.

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

17 февраля 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 105625,00 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 59920,00 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 01 декабря 2020 года, (1016 дней), 15705,00 – штрафы.

Как следует из условий договора сторон от 03 августа 2017 года полная стоимость займа составляет 638, 750 % годовых. Процентная ставка по Договору займа составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 797,53% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 21,90% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,64 % годовых.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081 % при их среднерыночном значении 599,311 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 638,750 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в 3-м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условиями заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа предусмотрено, что сумма 30 000 руб. предоставляется заемщику на срок 30 дней. Процентная ставка по Договору займа составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 797,53% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 21,90% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых%; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,64 % годовых. Общая сумма процентов, подлежащих выплате за период действий договора составляет 15750 руб.:

30000 руб.*638,750%/365 дн* 30 дн.

Таким образом, проценты за пользование займом по условиям договора в период действия договора с 03 августа 2017 года по 02 сентября 2017 составляют 15750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Указанные законодательно установлены ограничения процентов по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику после возникновения просрочки, отражены в договоре микрозайма от 03 августа 2017 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в графе «погашенная сумма» указано: 01 сентября 2017 года – 4200 рублей, 17 сентября 2017 года 8400 рублей, 14 октября 2017 года 8400 рублей, 14 ноября 2017 года 8400 рублей, 10 декабря 2017 года 2100 рублей, 16 декабря 2017 года 2100 рублей, 19 января 2018 года 3448,10 рублей. Общая сумма – 37048,10

В соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, истцом распределены денежные средства в погашение процентов: 14 ноября 2017 года -4200 руб., 19 января 2018 года -3448,10 руб.

Сведений о распределении иных сумм не представлено.

Учитывая, что 01 сентября 2022 года в счет погашения процентов оплачено ответчиком оплачено 4200 руб., задолженность ответчика к окончанию срока действия договора микрозайма составила: 30000 руб. основной долг + 11550 руб. проценты (15750 руб.- 4200 руб.).

Истцом ко взысканию заявлены проценты в размере 59920,00 руб, что не превышает двухкратную сумму непогашенной части основного долга.

Вместе с тем, истцом не учтены погашенные проценты на сумму 29400 рублей (17 сентября 2017 года 8400 рублей, 14 октября 2017 года 8400 рублей, 14 ноября 2017 года 8400 рублей, 10 декабря 2017 года 2100 рублей, 16 декабря 2017 года 2100 рублей).

Таким образом, сумма задолженности по процентам составит: 30520 руб (59920 руб. -29400 руб.)

Как следует из пункта 12 договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из расчета задолженности также усматривается, что за несвоевременную уплату кредита и процентов, ответчику начислены штрафные санкции в сумме 15705,00 руб.

В силу п. 21 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Установленный договором займа размер неустойки соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 вышеуказанного Закона. Условия договора займа о взыскании с заемщика неустойки соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условия об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Установление в договоре займа мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. С условиями договора займа о размере пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов заемщик был ознакомлен и согласился, следовательно, он осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора и должен был знать размер подлежащей уплате неустойки.

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование займом и размере неустойки не противоречат императивным требованиям закона, согласованы сторонами с учетом принципа свободы договора и оснований для признания условий сделки недействительными не имеется.

Учитывая изложенная, общая сумма задолженности по договору <данные изъяты>, за период с 20 февраля 2018 года по 01 декабря 2020 года составит 75595 руб.: из них – основной долг -30000 руб., проценты -30520 руб., неустойка -15705,00 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Исходя из условий заключенного кредитного договора потребительского займа <данные изъяты> от 03 августа 2017 года, договор займа был заключен на 30 дней и прекратил свое действие 02 сентября 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности в три года начинает течь с 03 сентября 2017 года до 03 сентября 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что 25 марта 2022 года посредством почтовой связи истцом мировому судье судебного участка в административно -территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю исковое заявление было подано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области 17 февраля 2023 года.

Таким образом, истцом пропущены сроки обращения в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 17 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 03 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением <данные изъяты> от 21 февраля 2022 года была уплачена госпошлина в сумме 1656,25 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением <данные изъяты> от 17 июня 2022 года была уплачена госпошлина в сумме 1656,25 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1656,25 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3312,50 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина