Судья Крикун А.Д.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1823/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-8026/2023.
УИД 26RS0002-01-2023-002008-27.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Калоевой З.А.,
судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, поданной руководителем ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 мая 2023 года
по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
20 марта 2023 года истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 15 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № «», по условиям которого сумма кредита составила 432984 рубля 54копейки, на срок 57 месяцев, под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 15 февраля 2019 года в 09 часов 39 минут заёмщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счёту клиента №«», от 15 июня 2019 года и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15 февраля 2019 года в 10 часов 10 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 432984 рубля 54копейки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт денежные средства. Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не вносила платежи, в связи чем, за период с 18 ноября 2019 года по 08 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность заёмщика по кредитному договору в размере 529946 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 391574 рубля 81 копейку, по просроченным процентам в сумме 138371 рубль 95 копеек. Установлено, что заёмщик ФИО2 умерла «», года, на дату смерти обязательства заёмщика перед банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». Истец просил суд признать выморочным имущество ФИО2, размещённое на счетах: остаток денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №51477 от 15 февраля 2019 года в размере 36954 рубля 85 копеек за счёт выморочного имущества ФИО2, в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308 рубля 65 копеек (л.д.4-6).
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Признано выморочным имущество ФИО2 в виде остатка денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы: задолженность по кредитному договору №51477 от 15 февраля 2019 года в размере 36954 рубля 85 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Обращено в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскание в счет задолженности ФИО2 по кредитному договору от 15 февраля 2019 года №51477, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде остатка денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещенных на счете «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании государственной пошлины в размере 1308 рублей 65 копеек отказано (л.д.102-110).
В поданной 23 июня 2023 года апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в лице руководителя ФИО1 просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2023 года отменить, указав, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Истцом не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО2 Российской Федерацией не получено, а только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни (л.д.117-120).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1823/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено, что 15 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный догово𠹫»,, по условиям которого сумма кредита составила 432984 рубля 54копейки, на срок 57 месяцев, под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путём передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1); в случае принятии банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путём направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение №1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение 4), опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2). 15 февраля 2019 года. в 09:39 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счёту клиента «», 15 июня 2019 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15 февраля 2019 в 10:10 банком выполнено зачисление кредита в сумме 432984 рубля 54 копейки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заёмщику на банковский счёт денежные средства. Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не вносила платежи, в связи чем, за период с 18 ноября 2019 года по 08 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность заёмщика по кредитному договору в размере 529946 рублей 76 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 391574 рубля 81 копейка, по просроченным процентам 138371 рубль 95 копеек. Согласно п.6 кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов в платёжную дату - 17-е число месяца. Из п.12 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. «», года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №«»,. По сведениям Нотариальной палатой Ставропольского края, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 сентября 2019 года не открывалось. По сведениям МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, за ФИО2 поставленные на государственный учёт транспортные средства отсутствуют. Согласно уведомлению Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО2, на счетах должника имеются денежные средства: остаток денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». Истец просил суд признать выморочным имущество ФИО2, размещённые на счетах: остаток денежных средств в размере 2792 рубля 81 копейка, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 48 рублей 23 копейки, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 10787 рублей 77 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 23292 рубля 17 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/733 ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств в размере 33 рубля 87 копеек, размещённых на счёте «»,, открытом в филиале 5230/758 ПАО «Сбербанк России». Принимая во внимание, что сведения о фактическом принятии наследства не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истёк, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что указанные денежные средства (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества. Общая сумма задолженности по кредитному договору №51477 от 15 февраля 2019 года составила 529946 рублей 76 копеек. Стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом в общей сумме 36954 рубля 85 копеек.
С учётом положений ст.309, п.1 ст.416, ст.810, п.2 ст.811, статей 819, 1117, пунктов 1, 3 ст.1151, статей 11152, 1158, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 49, 50. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленные исковые требования подлежат с удовлетворению в части признании указанного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на имущество ФИО2 в виде остатка денежных средств, находящихся на указанных счетах в банке в сумме 36954 рубля 85 копеек.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН «»,) к наследственному имуществу должника ФИО2 (умершей «», года), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН «»,) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья-председательствующий
Судьи: