Дело № 2-2035/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002734-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга в размере 270 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 338 руб. 57 коп., в том числе по день фактической оплаты сумы долга, а также судебные расходы: по оплате госпошлины 6 283,39 руб. и за оказание юридической помощи составление иска в сумме 5 500 руб. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. Истец является братом ..., который ../../.... г. передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб. в долг до 01.11.2020 года. Однако деньги ответчик не вернула, перестала выходить на связь. ../../.... г. ... скончался и истец по закону является его единственным наследником. Принимая во внимание, что обязательство не исполнено, истец обратился с иском к ФИО2 в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту проживания: (место расположения обезличено), однако извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании нашел подтверждение довод истца ФИО1 о заключении ... с ФИО2 договора займа ../../.... г., а также передачи денежных средств в размере 270 000 рублей, что подтверждено распиской (л.д. 11-12).
Обстоятельства заключения договора стороной ответчика не оспорены, при этом по условиям договора займа денежная сумма ФИО2 должна быть возвращена в полном объеме до 01.11.2020 года. Однако обязательство в установленный договором срок до 01 ноября 2020 года ФИО2 не исполнено.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у кредитора ... возникло право на взыскание переданной по договору денежной суммы в полном объеме.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... умер ../../.... г. (л.д. 10), в связи с чем ../../.... г. начато наследственное дело, в рамках которого ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство, им в установленном законом порядке по истечении 6 месяцев получены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, следовательно с учетом положений 1112 Гражданского кодекса РФ истец является правопреемником права требования в рамках заключённого ... договора займа.
При таких обстоятельствах исковые требования истец ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 270 000 руб. является законным и обоснованным.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежной суммы взятой в долг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 338 руб. 57 коп. за период с 02.11.2020 года по 16.08.2020 года, суд находит его обоснованным, математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления суммы процентов по день исполнения решения.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 6 283 руб. 39 коп. (л.д. 9). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию денежная сумма уплаченная истцом в связи с оказанием ему юридической помощи по составлению иска адвокатом ... в размере 5 500 руб. (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 по долговой расписке наследником, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 270 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2020 года по 16 августа 2022 года в размере 38 338 рублей 57 копеек, с последующим начислением суммы процентов с применением ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283 рубля 39 копеек, расходы по составлению иска – 5 500 рублей, итого взыскать – 320 121 рубль 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстревский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - 28 декабря 2022 года.
Судья Марамзина В.В.