Дело № 5-4/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2024-003250-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 04 февраля 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № полуприцеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП согласно заключению эксперта № м/д, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он управляя автомобилем «№», выезжал от <адрес>», он посмотрел направо, и стал выезжать на автомобильную дорогу, в это время произошло столкновение с другим автомобилем. У автомобиля «<данные изъяты> оторвало кабину, а сам он был доставлен в больницу.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.(л.д.102,106,107).

Инспектор по ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому району ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.(л.д.106).

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцеп <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № м/д, теелсные повреждения, выявленные у Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.11), схемой места ДТП (л.д.12), рапортами сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу (л.д.10,51,52), сообщениями по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5,6,7,8,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-29), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.30), Свидетель №1(л.д.31), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.60,61), заключением эксперта № м/д (л.д.85,86) и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение средней тяжести здоровью Потерпевший №1

Судьёй действия ФИО1, квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.<данные изъяты>), что ФИО1 до совершения данного административного правонарушения совершил однородное административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, обстоятельства его совершения.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья