ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуховой М.В.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никульшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001262-07) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата>, не позднее 00 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по своему месту жительства - в помещении квартиры <Адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и А. произошел конфликт, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, взял с кухни вышеуказанной квартиры нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес А. не менее 1 удара в грудную клетку слева, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, следующие телесные повреждения: рану на грудной клетке слева в 8 межреберье по задне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость, без повреждения органов в ней, осложнившаяся гемоперитонеумом — являлись опасным для жизни и согласно п. 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ 24.04.2008 г. N° 194н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью А.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, суду показал, что <Дата> он находился с М. дома. С ним находились в квартире также Р. и К.. Они употребляли спиртные напитки. ФИО5 взял со стола полную бутылку водки и ударил ею ФИО2 по голове. Бутылка разбилась о голову. От удара у подсудимого потекла кровь и он почувствовал резкую боль. После чего у подсудимого возник конфликт с А.. Бухаров взял нож и нанес потерпевшему 1 удар, куда нанес – не помнит, в заключении эксперта все правильно отражено. С потерпевшим примерился, принес ему извинения, которые приняты потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель В. показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОВ ППСП. В марте 2023 года В. с другими сотрудниками на служебном автомобиле патрулировали улицы г. Новокуйбышевска. Им из дежурной части О МВД России по г. Новокуйбышевску передали сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, человеку нанесли ножевое ранение. Они сразу направились по указанному адресу. Когда они зашли в квартиру, внутри уже находились сотрудники скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь потерпевшему, у него была рана. Все присутствующие, в том числе и потерпевший, находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов присутствующих, ему нанес ножевое ранение подсудимый. На момент их приезда, его в квартире не было. Свидетели не смогли дать показания. Они уехали. В. стал патрулировать улицу в районе указанного дома, где встретил ФИО2, доставил его в отдел полиции для дачи показаний.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания:

- потерпевшего А., согласно которым по адресу <Адрес>, А. проживает с приемной дочерью М. и её сожителем ФИО1. <Дата> в дневное время они дома втроем распивали спиртное, а именно водку. Также к ним приходили в гости их знакомые ФИО4 и ФИО5, которые также приносили с собой водку и спирт, в каком точно количестве А. не помнит. Ночью, <Дата>, во сколько точно, А. не помнит, в квартире оставались только А., М., ФИО1, остальные разошлись. В какой-то момент между М. и ФИО1 произошел словесный конфликт на кухне, по какой причине А. не помнит, он пришел к ним на кухню, чтобы прекратить их конфликт. А. пытался их успокоить. Он ни на кого нецензурной бранью не выражался, не оскорблял, не угрожал никому, в руках у А. никакого предмета не было, он никого не бил, телесные повреждения никому не наносил, ни на кого не намахивался. В этот момент ФИО1, находясь на кухне взял с полки кухонного гарнитура кухонный нож, которым они ранее пользовались в приготовлении пищи, с коричневой деревянной рукояткой, в правую руку и с замахом нанес А. ударом лезвия ножа А. в левый бок. В этот момент А. почувствовал резкую сильную боль в левом боку. А. выхватил у ФИО1 нож, схватившись за лезвие и выбросил его в сторону куда-то, чтобы ФИО1 не нанес А. еще ударов ножом. А. почувствовал, что из раны пошла кровь. При нанесении А. удара ножом, ФИО1 А. угроз не высказывал, вообще ничего ему не говорил. После этого ФИО1 ушел куда-то из квартиры, А. лег на диван и М. вызвала скорую помощь. Через какое-то время приехала скорая и сотрудники полиции. А. отвезли в больницу, где впоследствии сделали операцию. Что происходило далее в квартире, А. не известно. По какой причине ФИО1 нанес А. удар ножом, А. неизвестно (т. 1 л.д. 52-56);

- дополнительные показания потерпевшего А., согласно которым А. подтверждает свои показания данные им ранее в рамках настоящего уголовного дела. Ночью, <Дата>, он услышал крик ФИО7, и сразу пришел к ним на кухню. М. в этот момент сидела на диване, ФИО1 стоял недалеко от нее, около стола. В правой руке ФИО1 держал кухонный нож, острием вперед и к верху. Он был, как-то агрессивно настроен, поэтому А. резко встал между ними, перед М.. В этот момент к А. подошел ФИО2 и правой рукой, ножом ударил А. в левый бок, с намахом. А. почувствовал резкую сильную боль в левом боку, в области ребер. А. левой рукой схватился за его правую руку, а правой рукой схватил за лезвие опираясь на тупую сторону лезвия, выхватил данный нож и выбросил его куда-то в сторону. А. сделал это, так как боялся, что ФИО1 его ударит еще ножом. Поскольку ФИО1 намного младше А., он физически более развит и А.. считает, что ФИО1 его сильнее. ФИО1 А. не бил и не трогал. Никак его не оскорблял, в его адрес матом не ругался, угроз в его адрес не высказывал. ФИО1 в адрес А. и адрес М. угроз физической расправы не высказывал, угроз убийством не высказывал. А. не оскорблял, матом не ругался. Они вообще не разговаривали, все произошло очень быстро. По какой причине ФИО7 хотел М. ударить ножом, А. не известно. Медицинскую помощь ФИО1 А. не оказывал. После того, как ФИО1 убежал из квартиры, А. его больше не видел. В присутствии ФИО3 В.П. не возвращался домой. В присутствии А. Бухарова В.П. сотрудники полиции не задерживали. В настоящее время А. чувствует себя не очень хорошо, испытывает дискомфорт, болезненные ощущения в месте удара ножом. А. нельзя поднимать тяжелое и заниматься трудной деятельностью. Также в настоящее время А. не может работать по состоянию своего здоровья (т. 1 л.д. 134-136);

- свидетеля М., согласно которым по адресу - <Адрес>, она проживает с отчимом А.. Также ранее с ними проживал её гражданский муж ФИО1, <Дата> рождения. М. с ФИО1 проживали совместно около 7 лет, на постоянной основе. <Дата>, они втроем находились дома. Примерно в 15.00 час., точное время не помнит, к ним в гости пришел их знакомый К., который принес с собой алкоголь. Они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время, к ним в гости пришел их знакомый Р., который также с собой принес бутылку водки, объемом 0,5 литра. Они стали все вместе распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки в комнате ближней к кухне, за столом. В какой-то момент, когда М. двигалась в сторону туалета, она заметила, как Р. замахнулся и ударил по голове ФИО7 своей бутылкой водки, полной и еще не распечатанной. Они на этот момент стояли друг напротив друга. Сразу после этого Р. ударил правой рукой по правому глазу ФИО7, отчего последний присел вниз. За что его ударил Р., М. не известно, она не слышала между ними какого-либо конфликта. М. сказала Р., что вызовет полицию, на что тот просто выбежал из квартиры. Далее М. пошла на кухню к ФИО7, где спросила у него, что произошло с Р., на что он ей ответил: «Ничего!». Они сидели какое-то время на кухне, не разговаривали и не ругались. В какой-то момент ФИО7 стал орать в голос. К ним на кухню сразу пришел отчим ФИО3 В. продолжал орать. В какой-то момент М. заметила, что в руках у ФИО7 оказался их домашний кухонный нож, откуда именно он его взял, она не видела, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Между ними не происходило никакого конфликта, ссоры. ФИО7 стоял и смотрел на М. бешеными неадекватными глазами. Что с ним произошло, ей не известно. В этот момент между ними, то есть перед М. встал её отчим А., тем самым загораживая и защищая её. В этот момент М. сидела на диване. Далее она только видела, что ФИО1 выбегал из дома. ФИО6 и её отчиму не угрожал, не высказывал угроз об убийстве и физической расправе в их адрес. М. увидела, что у отчима слева в области ребер имеется повреждение, и оттуда идет сильно кровь. Отчим ей сказал, что ФИО7 хотел ударить ножом её, но так как он решил вступиться за неё, ФИО7 нанес удар ножом отчиму. М. сразу позвонила в скорую, и сообщила о ножевом ранении, после чего сообщила адрес. Отчима М. отвела в комнату и положила на диван. Примерно через 10-20 минут, приехала скорая, которая осматривала отчима и оказывала ему медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Отчима увезли на скорой в больницу, а М. и К. сотрудники полиции отвезли в отдел полиции для дачи показаний. По приезду в отдел полиции, М. видела в дежурной части ФИО7 По какой причине ФИО7 ударил ножом А., ей не известно. На тот момент у А. в руках какого-либо предмета не было. Они между собой не ругались, не оскорбляли друг друга (т. 1 л.д. 131-133);

- свидетеля Р., согласно которым <Дата>, в вечернее время, во сколько точно Р. не помнит, он пришел к своему другу — А., в гости, по адресу: <Адрес>. Пришел без приглашения, просто навестить друга. У него при себе было около 10 пузырьков спирта, точное количество не помнит. Р. прошел в комнату к А., и начал разбавлять спирт с водой, чтобы совместно с ним распить. В этот момент к ним в комнату зашли М. и ее сожитель ФИО7, которые уже находились в выпившем состоянии. Они все вместе втроем проживают в вышеуказанной квартире. А. приходится отчимом для М.. Они стали помогать Р. разбавлять спирт. В какой-то момент в комнате появился их знакомый по имени К., другие его данные Р. не знает. Откуда он появился, Р. точно сказать не может, возможно он сидел в соседней в комнате. К. также находился в выпившем состоянии. Они все стали распивать разведенный спирт в комнате А. Пили только спирт, который принес Р. Лично Р. больше никаких других алкогольных напитков не видел и не употреблял. Пили все без исключения. Между Р. и кем-то конфликтов не происходило. Он ни с кем не дрался. Он не помнит, чтобы он кому-то наносил ударов, в том числе и бутылкой водки. Но не исключает, что данный факт попросту забыл из-за выпитого алкоголя. Наносил ли какие-либо удары ФИО1 <Дата> не помнит. Так же Р. не помнит наносил ли кто-то удары ему. В какой-то момент между М. и В. произошел словесный конфликт, причина Р. не известна. В. кричал на нее, что именно Р. не помнит, не вникал в суть. В. ходил по квартире, нервничал. М. сидела на диване, так как у нее сломана нога. Р. решил пойти домой, так как стало шумно и не интересно. В его присутствии ФИО7 никого не бил, никому не угрожал, и ему также никто не угрожал, не оскорблял его. Что происходило далее, Р. не известно. Ему только известно со слов А. о том, что после того, как он ушел из их квартиры, М. и В. ругались между собой, в ходе чего А. попытался заступиться за М., прекратить между ними ссору, встал между ними, перед ней, и в этот момент В. кухонным ножом ударил А., куда именно не уточнял. Также Р. от А. стало известно о том, что после того, как его ударили ножом, его скорая отвезла в больницу, где ему сделали операцию, после чего он некоторое время лежал в больнице. Р. часто был свидетелем того, что между М. и В. часто происходят ссоры и конфликты, причины разные — ревность, так как М. общается с другими мужчинами, не могут поделить алкоголь, часто им нечего есть, поскольку никто из них не работает. ФИО7 знает около 1,5 года, познакомились, когда Р. приходил в гости к ФИО3 В.П.Р. приходится не более, чем знакомый. Тесного общения с ним никогда не имел. Может его охарактеризовать, как агрессивного, вспыльчивого, слабохарактерного человека, часто злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 149-151);

- свидетеля К., согласно которым <Дата>, примерно в 15.00 час., он пришел в гости к своей знакомой М., которая проживает по адресу: <Адрес>. Она проживает со своим отчимом А. и сожителем ФИО7. Они также находились дома. К. им предложил распить водку, обьемом 1 литр, которая у него была при себе, на что они согласились, и они стали пить водку. Через какое-то время, во сколько точно не помнит, к ним в гости пришел их общий знакомый Р., который с собой принес несколько пузырьков спирта, который они разбавили и стали распивать все вместе. Через какое-то время, во сколько точно К. не помнит, он лег спать, так как выпил много спиртного. При нём никаких ссор и конфликтов не происходило. Ночью, <Дата>, во сколько точно не помнит, его разбудила М., и попросила с его сотового телефона вызвать скорую помощь, так как А. было причинено ножевое ранение. К. увидел А. лежащего на диване, у него в правом боку была кровоточащая рана. Одежда А. была в крови. Он был в сознании. М. с сотового телефона К. вызвала скорую помощь на ее адрес. Впоследствии, от М. ему стало известно, что ФИО7 ударил ножом А., за что и по какой причине он нанес удар, она не поясняла, подробностей не сообщала. К., в свою очередь, не стал выяснять и лезть не в свое дело. <Дата>, когда его разбудила М., в указанной квартире ФИО7 не было, погрома и следов борьбы не было. Ни на ком К. телесных повреждений не видел. В его присутствии никто никому каких-либо телесных повреждений не наносил. После того, как М. вызвала скорую, бригада через некоторое время приехала, также приехали сотрудники полиции. А. оказали медицинскую помощь и его забрали в больницу, где ему, как К. потом стало известно, провели операцию, и он был госпитализирован. К. лично не видел, как ФИО7 наносил ножом удар А. Сам К. никому не наносил каких-либо ударов. По данному факту ему более ничего не известно (т. 1 л.д. 164-166);

- свидетеля Г., согласно которым работает в должности фельдшера в ГБУЗ «СО ССМП» в г. Новокуйбышевске, с <Дата>. В её обязанности входит: в составе бригады скорой помощи осуществлять выезды по месту вызова, оказывать скорую медицинскую помощь, в экстренных случаях доставлять больных на госпитализацию. <Дата>, в 08.00 час., Г. заступила на свою суточную смену. <Дата>, примерно в 00.41 час., их бригаде скорой помощи поступил вызов от диспетчера о ножевом ранении, по адресу: <Адрес>. Сразу после этого их бригада направилась по указанному адресу. По приезду на место, войдя в квартиру, на диване лежал неизвестный Г. ранее мужчина, который представился, как А.. Изо рта шел резкий запах алкоголя. А. находился в сознании. Пострадавший высказывал жалобы на боль в области раны по передней поверхности живота с левой стороны, а также на головную боль и головокружение. На момент приезда рана кровоточила. Его одежда также была в крови. В квартире находилось еще несколько человек, их данные Г. не известны. Пострадавший сказал, что некоторое время назад, родственник, а именно гражданский муж его неродной дочери, данные они не называли, ему в ходе конфликта нанес ножевое ранение. Как поняла Г. на тот момент в квартире его не было на момент их приезда. Вскоре после них, в данную квартиру приехали сотрудники полиции, данные Г. их не известны. После оказания первой медицинской помощи А., он был доставлен в хирургическое отделение Новокуйбышевской городской больницы, и передан дежурному хирургу. После доставления его в больницу, их бригада уехала на станцию скорой помощи. Что происходило далее с пострадавшим, Г. не известно. Также может сообщить, что в её присутствии сотрудники полиции ни к кому какой-либо физической силы не применяли, никого не задерживали. В указанной квартире больше никому медицинская помощь не требовалась, никто жалоб на здоровье не высказывал (т. 1 л.д. 168-170);

- свидетеля С., согласно которым он работает хирургом в ГБУЗ СО «НЦГБ» Новокуйбышевская центральная городская больница), по адресу: <Адрес>. <Дата>, в утреннее время, С. заступил на суточное дежурство в хирургическом отделении. В вечернее время в данное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, который представился А.. Данный гражданин был доставлен с предварительным диагнозом: «Резаная рана грудной клетки слева». От него исходил запах алкоголя. После его осмотра, С. было принято решение о проведении незамедлительной операции в вышеуказанной больнице, и А. был доставлен в реанимацию. В ходе операции было выявлено в брюшной полости примерно 200 мл крови. Также было установлено, что рана проникала в области 9 межреберья по заднеподмышечной линии через диафрагму в брюшную полость. Рана диафрагмы ушита узловыми швами, послойное ушивание раны, колото-резаная рана также ушита. В 7 межреберье по заднеподмышечной линии слева установлен дренаж по Бюлау, для контроля кровотечения. По окончании операции А. был перевезен в палату отделения хирургии для дальнейшего лечения. Об обстоятельствах получения им травмы, С. ничего не известно, А. ему лично ничего не пояснял и не рассказывал. С. точно может сказать, что удар острым предметом был нанесен слева направо, сверху вниз, под углом (т. 1 л.д. 171-173).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата>, в 00:40 час., из «112» о том, что по <Адрес>, нанесли ножевое ранение (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение квартиры <Адрес>, в ходе которого изъято: нож № 1, нож № 2, упакованные в бумажный конверт; свитер бежевого цвета, майка красного цвета, принадлежащие потерпевшему А. (том 1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в дежурной части О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъяты джинсы, упакованные в полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, изъято: медицинская карта стационарного больного <№> на имя А., <Дата> года рождения; рентгенснимок, в количестве 1 шт., на имя А., <Дата> рождения (том 1 л.д. 100-107);

- протоколом получения образцов дли сравнительного исследовании от <Дата>, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят образец букального эпителия на 1 ватную палочку, упакованную в бумажный конверт (том 1 л.д. 48-49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от <Дата>, согласно которому у потерпевшего А. изъят образец букального эпителия на 1 ватную палочку, упакованную в бумажный конверт (том 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрено: копия карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> на имя А., <Дата> года рождения; медицинская карта стационарного больного <№> на имя А., <Дата> года рождения; рентгенснимок, в количестве 1 шт., на имя А., <Дата> года рождения. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, копия карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> на имя А., <Дата> рождения - хранится в уголовном деле; медицинская карта стационарного больного <№> на имя А., <Дата> рождения; рентгенснимок, в количестве 1 шт., на имя А., <Дата> рождения - переданы на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ» (том 1 л.д. 115-126, 129, 130);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находятся нож № 1, нож № 2, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся свитер бежевого цвета, майка красного цвета, принадлежащие потерпевшему А., полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся джинсы (брюки) синего цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, переданы на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску (том 1 л.д. 177-187, 188, 189);

- протоколом очной ставки от <Дата> между свидетелем М. и обвиняемым ФИО1, согласно которому участвующие лица подтвердили свои показания, данные ими ранее (том 1 л.д. 152-157);

- протоколом очной ставки от <Дата> между потерпевшим А. и обвиняемым ФИО1, согласно которому участвующие лица подтвердили свои показания, данные ими ранее (том 1 л.д. 158-163);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому ножи, изъятые согласно записи, на упаковке в комнате <Адрес>, к категории холодного оружия не относятся (том 1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на спинке свитера в 280 мм от нижнего среза свитера и в 110 мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение длиной 25 мм дугообразной формы; на спинке майки в 195 мм от нижнего среза майки и в 70 мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение длиной 20 мм дугообразной формы - изъятых согласно записи на упаковке в ходе ОМП в кв. <Адрес>. Повреждение на свитере, майке, образованы в результате механического воздействия орудием колюще-режущего действия, обладающим острием и относительно острой кромкой, типа ножа, аналогично по групповым признакам экспериментальным повреждениям образованным представленными ножами, а значит, могли быть образованы клинками представленных на исследование ножей, так и любыми другими колюще-режущими предметами, имеющими острие, относительно острое лезвие и приблизительно одинаковые размерные характеристики на уровне погружения (том 1 л.д. 87-94);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у А. обнаружены повреждения: рана на грудной клетке слева в 8 межреберье по заднее-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость без повреждения органов в ней, осложнившаяся гемоперитонеумом; рана волосистой части головы в теменной области (1). Повреждение - рана на грудной клетке слева в 8 межреберье по задне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость - вероятно образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается линейной формой раны, ее размерами и наличием раневого канала. Высказаться о механизме образования раны в теменной области не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует описанием краев, концов раны. В карте стационарного больного указана как «ушибленная». Рана на грудной клетке слева в 8 межреберье по задне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость, образовалась в срок ориентировочно менее 3 часов до момента осмотра <Дата> и проведения операции от <Дата> «лапаротомия, ушивание ранения диафрагмы», что подтверждается наличием активного кровотечения из раны при осмотре и наличием лизированной крови при дренировании по Бюлау. Рана в теменной области образовалась в срок ориентировочно менее 1 суток до момента осмотра от <Дата>, что подтверждается ее характером (отечная, со следами запекшейся крови). Повреждение - рана на грудной клетке слева в 8 межреберье по задне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость - являлось опасным для жизни и согласно п. 6.1.9. и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ 24.04.2008 г. №194н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью А. Повреждение - рана волосистой части головы в теменной области - не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью» не причинило вреда здоровью А. На А. было оказано не менее 2 травмирующих воздействий: 1 на грудную клетку слева, не менее 1 в теменную область головы. Выяснение обстоятельств получения повреждений не входит в компетенцию эксперта (том 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на представленных для исследования, джинсовых брюках, ноже №2 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК который установлено, что она происходит от А. Происхождение крови от ФИО1 исключается. На представленном для исследования, ноже №1 обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от А. и ФИО1 На представленных для исследования, ножах №1, №2 обнаружены смешанные следы пота, исследованием (НК которых установлено, что они происходят от А. и ФИО1 На представленных для исследования, джинсовых брюках обнаружен пот, установить генетический профиль которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК в объектах (том 1 л.д. 141-147).

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного тому обвинения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего А. и указанных выше свидетелей обвинения М., Р., К., Г., С., В., поскольку их показания стабильны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в том числе протоколами выемок, осмотров, заключениями экспертов.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы научно обоснованны, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наличие умысла ФИО1 на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждает характер действий подсудимого, способ совершения и орудие преступления, а также локализация нанесенного телесного повреждения потерпевшему (удар нанесен ножом в жизненно-важный орган, грудную клетку). Нанося удар ножом в область, где расположен жизненно важный орган, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено именно с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В данном случае используемый подсудимым нож является именно таким предметом, используя данный нож, подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Суд признаёт, что действия подсудимого были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (давал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи сестре, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таких обстоятельств судом не установлено и суд не может признать доказанным, что употребление алкоголя подсудимого, перед совершением преступления, повлияло на его поведение либо снизило контроль за поведением, что привело к совершению преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла на совершение преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> на имя А., <Дата> рождения - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- медицинскую карту стационарного больного <№> на имя А., <Дата> рождения, рентгенснимок, в количестве 1 шт., на имя А., <Дата> рождения - переданные на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ»- оставить в ГБУЗ СО «НЦГБ»;

- бумажный конверт, внутри которого находятся нож № 1, нож № 2, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся свитер бежевого цвета, майка красного цвета, принадлежащие потерпевшему А., полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся джинсы (брюки) синего цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску - вернуть законным владельцам либо представителям, а при отсутствии требований – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Бурыкина Е.В.