УИД 55RS0014-01-2023-000185-61
Дело № 2а-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калачинск 14 марта 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при помощнике судьи Чемеренко К.В., секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование указано, что ФИО2 был осужден Кормиловским районным судом Омской области 12.03.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Омского областного суда от 17.04.2008 приговор оставлен без изменения. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.03.2010 постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.09.2016 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день. Освобожден согласно справке <данные изъяты> из ФКУ ИК-6 г. Омска 12.09.2016.Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступленияФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения. Так, постановлениями от 14.02.2022, 19.07.2022 ФИО2 был признан виновным в совершенииадминистративных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ.
В заявлении об уточнении исковых требований административный истец указал также на совершение ФИО2 13.09.2022 административногоправонарушений, предусмотренногост.20.21 КоАП РФ.ПросилустановитьвотношенииБуртасоваС.П.административныйнадзорсрокомнаодингод, установивадминистративныеограниченияввидеобязательнойявкидваразавмесяцворганвнутреннихделпоместужительства, пребыванияилифактическогонахождениядлярегистрации, запретитьпребываниевнежилогоилииногопомещения, являющегосяместомжительствалибопребываниявпериодс 22 до 6 часов, еслиэтонесвязанососуществлениемтрудовойдеятельностиилиучебой.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Писарчук М.Д.,полагавшей исковые требованияподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании,приговором Кормиловского районного суда Омской области от 12.03.2008ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Омского областного суда от 17.04.2008 приговор оставлен без изменения.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.03.2010 постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.09.2016 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день.
Согласно справке серии <данные изъяты> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 г. Омска 12.09.2016.
Решением Калачинского городского суда Омской области от 05.10.2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Срок административного надзора истек 21.10.2022 года.
Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления,ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения.
Как следует из постановлениямирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 14.02.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ.
Постановлениямизаместителя начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Калачинскому району от 19.07.2022,ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административных штрафов.
В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО2 по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 12.03.2008погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 12.09.2024, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.
На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению, в том числе, поскольку указанные выше административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.
По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений:обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО7<данные изъяты> года рождения, уроженца д. КольцевоКормиловского района Омской области, административный надзор сроком на один год.
Установить ФИО2 ФИО9 в указанный период следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.
Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 ФИО10, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано вОмский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Шестакова О.Н.