Административное дело № 2а-677/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 04 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

представителя административного истца –ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Баргузинского района РБ по доверенности Салихова Р.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании административное дело по административному искуО МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Баргузинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском,мотивируя совершением ФИО2 в течение года пяти административных правонарушений против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Баргузинским районным судом РБ по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановленияМайминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00 часов. Решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения.Однако,ФИО2 на путь исправления не встал, вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.Административный истец просит возложить наФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 20 до 06 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержаладминистративный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Помощник прокурора Салихов Р.Н. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и одновременно установлен ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00.

Решением Баргузинского районного суда РБ от 11.03.2020в отношении ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Баргузинский район».

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Постановлениямимирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 11 суток.

Постановлениямимирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 12 суток.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск является нецелесообразным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания, из исследованных судом материалов, установлено, что ФИО2 к административной ответственности привлекался за отсутствие по месту жительства в ночное время, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется посредственно. Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ наГалина возложена обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. Административным истцом не мотивированы требования по выбору вида административного ограничения, каким образом указанное административное ограничение может устранитьпричины и условий, способствующие совершению административных правонарушений, а также оказать воспитательное воздействие на ответчика.

При этом, назначение административного ограничения не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияО МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков