РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Алексин Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова А.В.,
при секретаре Папст А.И.,
с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1108/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в займы ФИО3 денежные средства в размере 650 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств был подписан договор беспроцентного займа и написана расписка ответчиком в получении денежного займа. В соответствии с условиями договора беспроцентного займа, ФИО3 обязана вернуть денежные средства в размере 650 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства по возвращению денежных средств не исполнила, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручил ей претензию с требованием о возврате денежного займа по договору. До настоящего времени ФИО3 денежные средства займодавцу не вернула. Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу долг по договору беспроцентного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования ФИО2 в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передана наличными деньгами. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются.
Передача ФИО2 ФИО3 суммы займа в размере 650 000 руб. также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком.
ФИО3 свои обязательства по возвращению денежных средств не исполнила, в связи с чем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нарочно была получена претензия истца о возврате долга в течение 5 дней с момента получения данной претензии.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3 реализовала своё право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей понятны.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО3, так как заявленные требования подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Поскольку факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден имеющимися письменными доказательствами и не опровергнут стороной ответчика, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1000,00 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт: ) в пользу ФИО2, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 руб., всего в размере 651 000,00 (шестьсот пятьдесят одна тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий А.В. Кулешов