Решение по делу № 02-3287/2023~М-1689/2023 от 25.05.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-003243-57

Дело №2-3287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3287/2023 по иску ...... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 28.08.2020 г. между Банком и ...ым ... (далее - Ответчик»/«Клиент»/«Заемщик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ... путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ... и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ... с использованием системы «...»; - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «...», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях.

15.02.2021 г. Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «...» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (выписка из системного протокола прилагается). Ответчик, 15.02.2021 (05:52 - 05:54), произвел вход в ..., посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 340 807,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 15.02.2021 г. по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № ... от 15.02.2021 г. (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее — Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — Кредит) в сумме 2 340 807,00 рублей на срок по 16.02.2026 с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору. Дата возникновения просроченной задoлжeннocти с 18.01.2022 г. По состоянию на 26.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 002 241,65 рублей, из которых: - 1 891 298,38 рублей - кредит (основной долг); 105 943,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 023,11 рублей - пени по процентам; 3 977,04 рублей — пени по основному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от 15.02.2021 г. №... за период с 18.01.202 г. по 26.11.2022 г. в размере 2 002 241 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 221 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся Единым жилищным документом, выпиской из домовой книги.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам. При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. В силу ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленными, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае – ответчика ...фио

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за №52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции и злоупотреблении им своими правами, что способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2020 г. между Банком и ...ым ... (далее - Ответчик»/«Клиент»/«Заемщик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ... путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ... и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ... с использованием системы «...»; - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «...», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 340 807,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 15.02.2021 г. по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № ... от 15.02.2021 г. (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее — Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — Кредит) в сумме 2 340 807,00 рублей на срок по 16.02.2026 с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Дата возникновения просроченной задoлжeннocти с 18.01.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 002 241,65 рублей, из которых: - 1 891 298,38 рублей - кредит (основной долг); 105 943,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 023,11 рублей - пени по процентам; 3 977,04 рублей — пени по основному долгу.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ... М.М. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору была им погашена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым М.М. не исполнены перед ...... обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 15.02.2021 года в размере 2 002 241 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 211 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору № ... от 15.02.2021 года в размере 2 002 241 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 211 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц