Решение по делу № 2-1306/2022 от 14.09.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 сентября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1306/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 24.01.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредитат и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с и.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью,признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «ПочтаБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно ос Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.06.2022 года размер задолженности на период с 24.02.2020 по 22.06.2022 г. составляет 102 618,80 рублей, из них 127,29 рублей задолженность по процентам, 99 791,51 рубль задолженность по основному-долгу, 0,00 рубле задолженность по неустойкам, 2 700,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 24.01.2019 года № <Номер обезличен> в сумме 102 618,80 рублей, в том числе рублей задолженность по процентам 127,29 рублей, задолженность по основному долгу 99791,51 рублей, задолженность по неустойкам 0 рублей, задолженность по комиссиям – 2700 рублей, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 3 252,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, пояснил, что ответчик является инвалидом первой группы после перенесенного инсульта. В настоящее время ответчик не может говорить и ходить. С иском согласен.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 24.01.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредитат и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с и.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Как видно из материалов дела, все Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах, в том числе заявлении о предоставлении кредита; условиях предоставления кредитов, тарифах по программе «Потребительский кредит».

Судом установлено, что все указанные документы ответчиком получены при заключении договора. Ответчик с ними ознакомилась, согласилась, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ФИО2 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от сумы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту в размере 22,9 % годовых.

Согласно договору, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.02.2019 года. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссии и процентам на расчетную дату. За дополнительные услуги – выдача наличных денежных средств размер комиссии составляет 5,9 %, минимум 300 рублей за каждую операцию. Размер комиссий и условия их начисления указаны в п.п. 15,16 Индивидуальных условий.

Заключительное требование по договору № 40314653 от 24.01.2019 года направлено ответчику 24.07.2020 года, с требованием погасить задолженность в сумме 116420 рублей, однако требование осталось без ответа.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в отношении ФИО2, 30.05.2022 судебный приказ от 26.04.2022 отменен по заявлению должника.

Срок исковой давности не нарушен.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, которые ответчиком также не оспорены.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору и наличие задолженности по нему установлен в судебном заседании и не оспорен ответчиком, то на основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3252 рублей, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями №95004 от 23.06.2022 и №39717 от 10.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОВД г. Чапаевск Самарской области, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992 года, задолженность по кредитному договору от 24.01.2019 года <Номер обезличен> в сумме 102 618,80 рублей, в том числе рублей задолженность по процентам 127,29 рублей, задолженность по основному долгу 99791,51 рублей, задолженность по неустойкам 0 рублей, задолженность по комиссиям – 2700 рублей, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 3 252,00 рублей, а всего взыскать 105 870 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.