Решение по делу № 02-1320/2023~М-6681/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Мой дом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Мой дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «УК Мой дом» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда № 0812/20. В соответствии с указанным договором подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить утепление торцевых стен с последующим оштукатуриванием и покраской МКД №7 по адрес адрес, с использованием материала Подрядчика.

Пунктом 3.1 договора указано, что подрядчик выполняет работы, предусмотренные п.1.1. настоящего договора в сроки, установленные календарным планом работ.

Однако, указанный календарный план был лишь предварительным, окончательный документ должен был быть утвержден и подписан сторонами в более поздние сроки.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет сумма.

В соответствии с п. 2.5 договора, предоплата по данному договору составляет 30%, а именно сумма.

В соответствии с п.2.3 договора, окончательный расчет между Заказчиком и Подрядчиком производится после окончания работ на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно п. 4.1 Договора после завершения в полном объеме работ, предусмотренных договором, Ответчик обязан представить Истцу акт сдачи-приемки выполненных работ и техническую документацию в соответствии с требованиями СНиП. Однако работы Подрядчиком не выполнялись, акт сдачи-приемки выполненных работ в наш адрес не направлялся, технической документации передано не было.

В счет предварительной оплаты работ истец перечислил ответчику:

сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2020. В соответствии с указанным договором подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить утепление торцевых стен с последующим оштукатуриванием и покраской МКД №7 по адрес адрес, с использованием материала Подрядчика.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет сумма.

В соответствии с п. 2.5 договора, предоплата по данному договору составляет 30%, а именно сумма.

В счет предварительной оплаты работ истец перечислил ответчику:

сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 - №512,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2020 - №559,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2020 - №604,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 - №691,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2020 - №721,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 - №749,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 - №753,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 - №774,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 - №798,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2020 - №804,

сумма, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2021 - №64.

В связи с технической ошибкой, допущенной истцом, ответчику за выполнение работ была перечислена не предоплата в размере сумма, что предусмотрено п.2.5. Договора, а сумма в размере сумма, что превышает полную стоимость работ согласно п.2.1. Договора на сумма.

Претензией от 03 ноября 2021 г. Истец уведомил Ответчика об отсутствии выполненных им работ по Договору. Требования Истца, включая требование о возврате оплаченных денежных средств в кратчайшие сроки, содержащееся в вышеуказанной претензии, оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения. Неоднократные обращения Истца в устной форме, личные встречи, письменная (электронная) переписка, телефонные переговоры с Ответчиком с требованием вернуть перечисленные денежные средства или выполнить работы предусмотренные договором, оставлены Ответчиком без внимания. В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, подрядчиком не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ не соблюден. Результат работ не передан Истцу.

Работы подрядчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у подрядчика для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком, не имеется. Таким образом, подрядчик неосновательно получил (сберег) за счет заказчика денежные средства в размере сумма.

Согласно Расчету № 1 процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за пользование денежными средствами в размере сумма по состоянию на 01 июня 2022 г. составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Частью 2 ст. 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что 28 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «УК Мой дом» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда № 0812/20. В соответствии с указанным договором подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить утепление торцевых стен с последующим оштукатуриванием и покраской МКД №7 по адрес адрес, с использованием материала Подрядчика.

Пунктом 3.1 договора указано, что подрядчик выполняет работы, предусмотренные п.1.1. настоящего договора в сроки, установленные календарным планом работ. Однако, указанный календарный план был лишь предварительным, окончательный документ должен был быть утвержден и подписан сторонами в более поздние сроки.