УИД № 77RS0027-02-2023-00583-03

Дело № 2-1532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 04 февраля 2020 года решением Тверского районного суда адрес с ответчика фио была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на дату 28 октября 2019 года. ОСП по адрес № 2 возбуждено исполнительное производство № 99772/20/77054-ИП от 09 июля 2020 года, которое на дату обращения с иском не исполнено.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2019 по 11.01.2023 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2019 по 11.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик фиоМ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сейчас его долг по расписке составляет сумма, возражал против начисления процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что 04 февраля 2020 года решением Тверского районного суда адрес с ответчика фио был взыскан долг по расписке в размере сумма, проценты за пользование займом сумма за период с 11.07.2018 по 28.10.2019, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 11.11.2018 по 28.10.2019, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Согласно справке ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес от 31.03.2023 в отношении ответчика фио по вышеуказанному решению возбуждено исполнительное производство №99772/20/77054-ИП от 09 июля 2020 года, по которому денежные средства на расчетный счет не поступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по расписке, так и опровергающих расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2019 по 11.01.2023, ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2019 по 11.01.2023, приведенный истцом, суд находит верным и обоснованным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 29.10.2019 по 11.01.2023 в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, приведенный истцом, суд находит верным и обоснованным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер, и не должна являться средством обогащения кредитора и считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере денежную сумму в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет процентов за пользование займом в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Судья фио