Решение по делу № 2-1177/2023 от 31.05.2023

47RS0№-66

Дело № мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО3 СОЮЗ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО3 СОЮЗ обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен Кредитный договор № с-006281 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 716 000.00 руб. на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan VIN: 8ZZZ5NZEG109089, двигатель № НЕ ПРЕДОСТАВЛЕН год выпуска 2013. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013.

В соответствии с п. 13 ФИО3 вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО3 СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

Кредит в сумме 716 000.00 руб. выдан ответчику ФИО2 первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора (индивидуальных условий) кредит предоставлен в 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.7 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит и начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту - 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 20 474,00 руб.

Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 218 188.05 руб., задолженность по процентам - 15826.59 руб., неустойка за просроченную задолженность - 14 400,41 руб. Итого: задолженность составляет 248 415,05 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда. Залог в пользу ФИО3 СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, Уведомление - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10, ч. 2 Кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства VOJKSWAGEN Tiguan №, год выпуска 2013.

У ФИО3 имеется информация, что собственником автомобиля, находящегося в залоге Истца, в настоящее время является Ответчик ФИО1.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество, Ответчик ФИО1 приняла на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога.

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником с ДД.ММ.ГГГГ т.е. после регистрации уведомления о залоге. Таким образом, покупатель ФИО1, приобретая спорный автомобиль, должна была знать, что автомобиль находится в залоге у ФИО3 СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

Требования ФИО3 по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, соответствуют положениям п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, имеется нарушение сроков внесения платежей более три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №с-006281 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 415,05 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по Кредитному договору 006281 от ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием из вырученных от реализации залога денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору №с-006281 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Истец АО ФИО3 СОЮЗ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о мести и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о мести и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, в сумме 716 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23.70% годовых, ежемесячный платеж – 20 474,00 рублей, обеспечение – залог транспортного средства. Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.28-33,51-52).

ФИО2 оплатил стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, является собственником транспортного средства, что подтверждается сведениями о регистрации транспортного средства, платежным поручением (л.д.53).

ФИО2 оформил закладную на транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Ответчик нарушал условие кредитного договора более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается лицевым счетом (л.д.23-27).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил АО ФИО3 СОЮЗ права из кредитных договоров с физическими лицами, в том числе с ФИО2 (л.д.35-42).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уведомил ФИО2 о смене кредитора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ФИО3 обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.48).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 248 415,05 рублей (л.д.22).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, г.р.з. О 815 УА 178, что подтверждается сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, в сумме 716 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23.70% годовых, ежемесячный платеж – 20 474,00 рублей, обеспечение – залог транспортного средства. Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил закладную на транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил АО ФИО3 СОЮЗ права из кредитных договоров с физическими лицами, в том числе с ФИО2. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уведомил ФИО2 о смене кредитора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, согласно ст. 384 ГК РФ истец вправе обратиться к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 248 415,05 рублей.

Ответчик ФИО2 нарушал условие кредитного договора более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая период неисполнения обязательств, сумму долга перед АО ФИО3 СОЮЗ, суд полагает, что требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, г.р.з. О 815 УА 178, что подтверждается сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, суд вправе обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в собственности другого лица, ФИО1

На основании ст.ст. 334, 348, 353, 384, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ФИО3 СОЮЗ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО3 СОЮЗ задолженность по кредитному договору в размере 248 415 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО3 СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 684 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan VIN: №, год выпуска 2013, г.р.з. О 815 УА 178, принадлежащее ФИО1, реализацией имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: