Решение по делу № 2-3951/2023 от 29.06.2023

дело №

УИД 26RS0001-01-2023-005673-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АкобджанянА.В. в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № финансовым управляющим утвержден ФИО1 - член АССОЦИАЦИЯ «РСОПАУ» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>).

В процессе ознакомления с документами, подтверждающими наличие задолженности у ФИО3 и основаниями ее возникновения, списками имеющихся у ФИО3 кредиторов и должников, финансовому управляющему стало известно о заключении между ФИО2 и АкобджанянАрамом В., договора займа от дата.

По условиям вышеуказанного договор займа, ФИО3 передал, а ФИО2 принял денежные средства в сумме 8700000 рублей.

Подтверждением факта приёма-передачи денежных средств, служит соответствующая расписка от дата.

дата между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились о продлении срока действия договора займа с дата по дата.

Однако ни в оговоренные в дополнительном соглашении сроки, ни в более поздний период, заёмные денежные средства возвращены не были.

На законные предложения о возврате долга заемщик не отвечает.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займаот дата размере 8700000руб., проценты по договору займа в размере 3424081,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261000 руб., а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № А63-2816/2021 финансовым управляющим утвержден ФИО1 - член АССОЦИАЦИЯ «РСОПАУ» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>).

По условиям вышеуказанного договор займа, ФИО3 передал, а ФИО2 принял денежные средства в сумме 8700000 рублей.

Подтверждением факта приёма-передачи денежных средств, служит соответствующая расписка от дата.

Однако ни в оговоренные в дополнительном соглашении сроки, ни в более поздний период, заёмные денежные средства возвращены не были.На предложения о возврате долга заемщик не отвечает.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Договора займа, предусмотрено, что за пользование займом выплачиваются проценты из расчета 6,2% годовых от общей суммы займа. Проценты начисляются со дня следующего за днем подписания расписки заемщика в получении суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, который суд находит арифметически неверным в части размера суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика, так как согласно дополнительному соглашению от дата срок возврата суммы займа продлен до дата, следовательно, расчет процентов необходимо производить с дата по дата.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 3208321,64 рубля, исходя из расчета: 8700000 рублей х 2172 дня / 365 х 6,2%.

Согласно положениямп.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также, в силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Также согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займаот 05.07.2018является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в размере 261000 рублей подлежит удовлетоврению.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АкобджанянАрама В. в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу АкобджанянА.В. в лице финансового управляющего ФИО1, ИНН № задолженность по договору займа от дата в размере 8700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3208321,64 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 215760 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в доход бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 60000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

Судья С.И. Самойлов