ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «21» декабря 2022 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 10.08.2022 г. в 18 часов 50 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО3 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила в суд отзыв, из которого следует, что ФИО2 не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, считает требования ФИО3 чрезмерно строгими по отношению к себе. Считает, что право на взыскание материального ущерба после ДТП принадлежит не ФИО3, а подлинному собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 В отношении компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью потерпевшего указала, что сразу после ДТП ей не было известно о причинении вреда здоровью потерпевшему. Из объяснений ФИО3 следует, что в результате ДТП никто не пострадал и в медицинской помощи не нуждается. Из содержания рапорта майора полиции ФИО5 также следует, что пострадавших в ДТП не было. В момент принятия звонка о факте ДТП участники происшествия не увидели друг у друга медицинские отклонения по здоровью. Впоследствии она узнала о причинении потерпевшему вреда здоровью, но все её попытки урегулировать материальные требования добровольно не увенчались успехом. При выборе судом вариантов её наказания за совершенное ДТП с вредом здоровью средней тяжести, просит суд избрать наказание в виде административного штрафа. Указывает, что находится в браке, имеет двух несовершеннолетних детей. С 2019 года не работает. До и после ДТП не употребляла алкоголь, оставалась на месте происшествия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем ходатайстве указал, что после ДТП ФИО2 ему ущерб не возместила. Просит назначить ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции, имеющимися в деле документами: схемой места ДТП, мед. справкой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: «закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 4-го пальца с удовлетворительным состоянием отломков». Эти повреждения причинили Средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний не имела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о её личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом её материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета:

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 2356013704,

КПП 2356013704

КБК 18№

Счет: 40№,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>,

БИК 010349101,

ОКТМО: 03657101,

УИН: 18№

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.