Дело № 2-1026/2023 (УИД 52RS0006-02-2020-003170-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяконьких ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 665000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9850 руб. В обоснование требований заявил, что 25.08.2017г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 665000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 25.08.2017г., срок возврата долга 01.11.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 665000 руб., проценты в размере 76627,95 руб., пени по договору займа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 257577,23 руб., произвести перерасчет на дату вынесения судебного решения, а далее с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

По делу установлено, 25.08.2017г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 665000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 25.08.2017г., срок возврата долга 01.11.2017г., однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, распиской и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 665 000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применение срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что заявление о взыскании процентов подано 27.02.2023г., срок исковой давности относительно периода с25.08.2017г. по 01.11.2017г. пропущен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Что касается требования истца о взыскании пеней по договору займа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 257577,23 руб. за период с 02.11.2017г. по 01.03.2023г. суд считает, что в данном случае, также подлежит применению срок исковой давности относительно периода с 02.11.2017г. по 26.02.2020г.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, с него подлежат взысканию пени начиная с 27.02.2020г. по 31.03.2022г. в размере 86302,58 руб., с 01.10.2022г. по 12.04.2023г. в размере 26508,90 руб., всего 112811,48 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О внесении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» исключается период действия моратория в отношении должника, а именно с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. Также подлежат взысканию пени с 13.04.2023г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 9850 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяконьких ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>.) в пользу Мяконьких ФИО6 (<данные изъяты>.) денежные средства в размере 777811,48 руб., из которых 665000 руб. – основной долг, 112811,48 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9850 руб.

В остальной части исковых требований Мяконьких ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко