Дело №2-1705/2022

УИД 03RS0004-01-2021-004933-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 28 сентября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ПСА, умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя ПСА, умершего 00.00.0000,, образовавшийся по кредитному договору №1203-Р-10273904780 от 14.03.2018 года, в сумме 30 531,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 22 642,39 руб., просроченные проценты 7 889,32руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 115,95 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что о наличии у наследодателя кредитной карты ничего не знала, обратилась с заявлением о принятии наследства только она, но наследственного имущества фактически не было, свидетельство о праве на наследство она не получила, в настоящее время у неё отсутствует материальная возможность погасить долг.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он наследство не принимал, а сестра не имеет материальной возможности погасить долг отца.

Остальных ответчиков суд признал извещёнными о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 14.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и ПСА подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с данными условиями установлен размер кредита 39 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счета карты. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга за несвоевременное погашение обязательного платежа. Карта была выдана заёмщику 14.03.2018, о чем свидетельствует его подпись.

ПСА умер 00.00.0000, что подтверждено актовой записью о его смерти и свидетельством о смерти.

После смерти ПСА заведено наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО1, дочери наследодателя, о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По расчёту истца задолженность наследодателя ПСА по договору №1203-Р-10273904780 от 14.03.2018 года определена по состоянию на 28.06.2021 в сумме 30 531,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 22 642,39 руб., просроченные проценты 7 889,32руб. В расчёте истца были учтены платежи в том числе после смерти наследодателя, а именно поступившие по май 2019 года.

Вместе с тем, какое-либо недвижимое имущество на момент смерти наследодателя в его собственности не находилось, не было у него ни транспортных средств, ни спецтехники, что подтверждено ответами на запросы суда.

На имя наследодателя было открыто два вклада в ПАО «Сбербанк», на одном из которых остаток денежных средств по счёту №40817810806004186630, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/7770, составлял 655,49 руб., на втором счёте №40817810706007680369, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/7770, имелось 18 897,02 руб. При этом с этих счетов после смерти наследодателя производилось списание денежных средств в погашение долга по договору №1203-Р-10273904780 от 14.03.2018 года, в связи с чем на счёте 40817810806004186630 денежные средства отсутствуют, а на счёте №40817810706007680369 имеется 11 661,58 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя в сумме 11 661,58 руб., отказав во взыскании задолженности в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.

Поскольку остальные ответчики наследство после смерти заёмщика не принимали, оснований для удовлетворения требований к ним не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям 426 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ПСА, умершего 00.00.0000, - удовлетворить частично,

взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, паспорт ..., выданный МВД (данные изъяты), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах на счёте №40817810706007680369, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/7770 на имя ПСА, задолженность наследодателя по договору №1203-Р10273904780 от 14.03.2018 в сумме 11 661 руб. 58 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 58 коп.), в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины 426 руб. 24 коп.

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в оставшейся части задолженности и в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ПСА, умершего 00.00.0000– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1705/2022 Салаватского городского суда