<данные изъяты>
УИД 54RS0006-01-2023-000155-08
№ 2-196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 13 декабря 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при помощнике судьи: Банниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-196/2023 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился в Омутинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № ОМ000000141 на сумму 44 839 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязался погасить сумму в срок 20.04.2026 года. 05.02.2023 ФИО4 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашение процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти ФИО4 сумма задолженности по договору займа составляет 35 055 рублей 00 копеек, из них: 34 466 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 589 рублей 00 копеек - сумма процентов на 05.02.2023 года. На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № ОМ000000141 от 20.04.2021 в размере 35 055 рублей 00 копеек, из них: 34 466 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 589 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом на 05.02.2023 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252 рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец КПК «Сибирский капитал» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 149), в исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 5).
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 12.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11. (л.д. 133-134)
В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 154), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 155), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 158), в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 162)
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО12. (л.д. 61а)
В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО12 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 153), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены АО КБ «Пойдем», ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный»), ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Сибирский банк, АО «Почта Банк». (л.д. 125-126)
В судебное заседание третье лицо - АО КБ «Пойдем» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 150), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третье лицо - ПАО «Совкомбанк» ( филиал «Центральный») не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 151), в суд представитель третьего лица ФИО13 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 156)
В судебное заседание третье лицо - ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Сибирский банк не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 152), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третье лицо - АО «Почта Банк» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 159-161), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных выше сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2021 года между КПК «Сибирский капитал»и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № ОМ000000141 на сумму 44 839 рублей 00 копеек под 24 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 21-24)
Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей.
Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки, до дня погашения задолженности включительно.
При подписании договора потребительского займа 20.04.2021 года ФИО4 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, очем имеется его личная подпись. (л.д. 23)
Свои обязательства по предоставлению суммы займа КПК «Сибирский капитал» выполнило в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. (л.д. 44).
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Омутинского района Тюменской области, наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> имел следующий состав семьи: жена – ФИО11, сын – ФИО9, сын – ФИО10, сноха – ФИО5, внук – ФИО6. (л.д.54-56)
Вместе с тем, хотя ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4.
Согласно информации Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО4 самоходных машин и других видов техники не значится. (л.д. 46)
Согласно информации МО МВД РФ «Омутинский» за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.45)
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, запрашиваемые сведения относительно недвижимого имущества в отношении ФИО4 отсутствуют. (л.д. 53)
Из информации Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области следует, что на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: в АО Коммерческом банке «Пойдём» №; в ПАО «Совкомбанк» №; в ПАО «Сбербанк России» № и №; в АО «Почта Банк» № и №. (л.д. 42-43)
Согласно ответа АО Коммерческий банк «Пойдём!» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств - 295 рублей 85 копеек. (л.д. 60-61)
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва 2.0, остаток по счету 19 рублей 88 копеек. (л.д. 62-79)
Согласно ответа АО «Почта Банк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме 0 рублей и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 0 рублей. (л.д. 112-114)
Согласно решения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ по иску КПК «Сибирский ФИО8» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 84 рубля 15 копеек;счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 2 184 рубля 88 копеек; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток в сумме 0 рублей;счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 4,16 рублей. Согласно ответа АО Коммерческий банк «Пойдём!» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств - 295 рублей 85 копеек. Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва 2.0, остаток по счету 19 рублей 88 копеек ( л.д. 60-61)
Таким образом, данным решением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены те же денежные счета в отношении умершего ФИО4, что установлены судом и по настоящему гражданскому делу, поскольку ответы на запросы были даны указанными банками суду по настоящему гражданскому делу до вынесения данного решения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в АО Коммерческий банк «Пойдём!»,ПАО «Совкомбанк»,ПАО «Сбербанк России», всего в сумме 2 588 рублей 92 копейки, которая уже взыскана с наследников по указанному решению Омутинского районного суда от 06.10.2023 года.
Согласно представленной истцом справки-расчета займа о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 055 рублей 00 копеек: из них: 34 466 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 589 рублей 00 копеек – сумма процентов (л.д. 17-19)
Представленный представителем истца КПК «Сибирский ФИО8» расчет задолженности по договору потребительского займа, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено.
Вместе с тем, согласно решения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 1-193/2023 по иску КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено «Иск кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ФИО11, ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № ОМ000000403, заключенному кредитным потребительским кооперативом "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" солидарно с ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты>, заключенному кредитным потребительским кооперативом "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере фактически приятого наследственного имущества, то есть в размер 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" с ФИО11, ФИО10, ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 100 (сто) рублей 88 копеек.». Данное решение суда вступило в законную силу 10.11.2023 года. (л.д. 138-148)
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Омутинского районного суда от 06.10.2023 года с ФИО11, ФИО10, ФИО9 в солидарном порядке частично взыскана задолженность по договору займа за счет наследственного имущества ФИО14, в которое вошли все имеющиеся аналогичные денежные средства на счетах, которые установлены и в рамках настоящего гражданского дела, иного наследственного имущества судом не установлено, учитывая, что наследники ФИО14 несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в частности в виде указанных выше денежных вкладов, которые на момент вынесения данного решения уже взысканы с наследников по другому гражданскому делу, то заявленные исковые требования КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ( основного долга в сумме 34446 рублей, суммы процентов в размере 589 рублей) удовлетворению не подлежат.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, учитывая выше указанные основания, в том числе, что наследники ФИО4 несут ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после его смерти, которое в рамках настоящего гражданского дела не установлено, поэтому и заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, в частности по оплате госпошлины в сумме 1252 рубля, суд считает также не подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа) и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>