Дело № 2-1-9537/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2020 года в сумме 1 148 055 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 942 руб. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 043 055 руб. 89 коп. под 18,00% годовых сроком на 120 месяцев (до 25 сентября 2030 года).

Согласно пункту 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 18 794 руб. 32 коп., за исключением последнего платежа, установленного в размере 18 063 руб. 04 коп.

Согласно пункту 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 процента за день.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24 августа 2022 года, с учетом снижения по инициативе банка суммы штрафных санкций, составляет 1 148 470 руб. 38 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 002 805 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 142 715 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 949 руб. 94 коп. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

30 мая 2022 года ответчику истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок не позднее 19 июля 2022 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено нарушение сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о досрочном истребовании суммы задолженности.

С учетом изложенного, в силу положений вышеуказанных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2020 года в сумме 1 148 470 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов