ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1307/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчика должен быть осуществлен не позднее 6 месяцев с момента передачи денежных средств по договору. Обязательство по возврату суммы по договору займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. От возврата долга, уплаты неустойки и от дачи объяснения ответчик уклоняется. Им (истцом) были предприняты попытки досудебного урегулирования, а именно: были осуществлены звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности. От получения претензии ответчик уклонился. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.3.1. договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Поскольку сумма займа в размере 1 500 000 рублей не возвращена заемщиком до настоящего времени, то по договору заемщику подлежат начислению и уплате неустойка в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки по текущую дату. На дату направления иска (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки, подлежащая уплате заемщиком, составляет 3 000 000 рублей, исходя из расчета: 0,5%х1 500 000 рублей х400 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу него долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; неустойку в размере 3 000 000 рублей; государственную пошлину в сумме 30 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик), следует, что заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик оябзуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п.1.3. договора).

Сумма займа передается заемщику наличными деньгами (п.2.1.1. договора).

Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется заимодавцу (п.2.1.2. договора).

Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 6 месяцев с даты передачи суммы займа (п.2.2.1. договора).

Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику (п. 2.2.2. договора).

Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или частично при условии уведомления займодавца не менее чем за 30 дней до дня возврата. При возврате суммы займа в полном объеме заимодавец должен вернуть расписку заемщику. При невозможности возвращения расписки заемщика заимодавец вносит запись об этом в расписку заимодавца. В случае частичного возврата суммы займа расписка заимодавца выдается на каждую часть суммы (п. 2.2.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата неустойки производится в течение 5 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования. При неоплате неустойки в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 100% от суммы неоплаченной в срок неустойки. Штраф начисляется по каждому предъявленному займодавцем и неоплаченному заемщиком требованию по уплате неустойки.

Согласно п. 3.3. договора, уплата неустойки осуществляется наличными деньгами и подтверждается выдачей расписки заимодавца на сумму уплаченной неустойки или соответствующей записью в расписке заимодавца. Если возврат суммы займа осуществлялся частями, то соответствующая запись вносится в последнюю расписку заимодавца.

Представителем истца в судебное заседание представлены подлинный договор займа, а также расписка заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 6 месяцев.

До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена. Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями представителя истца, которые ответчиком не опровергнуты, и исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что представленные истцом договор займа и подлинник расписки подтверждают возникновение заемных правоотношений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно иных правоотношений между ним и истцом по указанной расписке, кроме как заемных правоотношений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку заключение договора займа подтверждается письменным доказательством, то допустимыми доказательствами его опровержения могут быть только письменные доказательства, которые ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 1 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы в срок за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составит 3 000 000 рублей, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Судом расчет проверен, и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 700 рублей, что подтверждается квитанцией.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 30 700 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, государственную пошлину в сумме 30 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева