№2-642/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-000974-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 сентября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 223375.43 руб., в том числе: просроченные проценты – 22619.69 руб., просроченный основной долг – 200755.74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433.75 руб., всего взыскать 228809 рублей 18 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которому ПАО Сбербанк предоставил К.В,И. кредит в размере 262000 руб., срок возврата 60 месяцев, 19,77 % годовых;

- лицевой счет К.В,И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности К.В,И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное К.Г.И.;

- копия паспорта К.В,И.;

- копия свидетельства о смерти К.В,И.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К.В,И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 262000 руб., на срок 60 мес. под 19,77% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6 Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6907.91 руб. Платежная дата 27 число месяца.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что К.В,И. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти К.В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из:

- 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1785,67+/-14,79 кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный под жилую застройку индивидуальную.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871424 (Восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рублей 57 копеек.

- 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, с кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 290 кв.м, этажность (этаж) 2, в том числе подземных 0.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1971941 (Один миллион девятьсот одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 57 копеек.

- 6/5167 (шести пять тысяч сто шестьдесят седьмых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188376000 (Сто восемьдесят восемь миллионов триста семьдесят шесть тысяч) рублей.

- 3/1087 (трех тысяча восемьдесят седьмых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39018992 (Тридцать девять миллионов восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

- 3/1087 (трех тысяча восемьдесят седьмых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39018992 (Тридцать девять миллионов восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика К.В,И.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая меньше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам ФИО3, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5433 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 223375.43 (Двести двадцать три тысячи триста семьдесят пять рублей 43 копейки) руб., в том числе: просроченные проценты – 22619.69 руб., просроченный основной долг – 200755.74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433.75 (Пять тысяч четыреста тридцать три рубля 75 копеек) руб., всего взыскать 228809 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот девять) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец