Дело №

УИД 74RS0№-61

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договору № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей под 15 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора кредит должен гаситься ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 302 525,29 руб. и включает в себя: остаток срочной задолженности по кредиту – 207 500 руб., сумму просроченной задолженности – 60 015,03 руб., сумму неуплаченных процентов – 28 669,83 руб., неустойку – 6 340,43 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика указанный размер задолженности, с продолжением начисления процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договору <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей под 15 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено.

Согласно п.6 Договора кредит должен гаситься ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 302 525,29 руб. и включает в себя: остаток срочной задолженности по кредиту – 207 500 руб., сумму просроченной задолженности – 60 015,03 руб., сумму неуплаченных процентов – 28 669,83 руб., неустойку – 6 340,43 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 302 525,29 руб., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 267 515 руб. 03 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 525 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 267 515 руб. 03 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев