УИД № 77RS0001-02-2024-009624-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Ласточкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1334/24 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 45669,57 руб., за 2015г. в размере 45669,60 руб., за 2016г. в размере 45669,60 руб., за 2017г. в размере 48750 руб., за 2019г. в размере 8125 руб., пени в размере 93909,21 руб., а также просила восстановить срок обращение в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2019 г.г. являлась собственником автомобиля марки хх, VIN хх, г.р.з. хх.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма транспортного налога за 2016-2019 г.г., направлены соответствующие уведомления от 21.09.2017 № 72875695; 19.08.2018 уведомление № 71194901; 01.09.2020 уведомление № 62062924.
В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было направлено требование № 1159 от 16.05.2023г. Срок исполнения требования – до 15 июня 2023 г.
Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 19 декабря 2023г. отказано ИФНС России № 16 по г. Москве в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1
С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд 27 июня 2024г.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.
Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.
Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2017, 2019 г.г. год в размере 193883,77 руб., пени в размере 93909,21 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева