Дело № 2-617/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 июня 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2012 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 308407,34 руб., которая состоит из: 172591,19 руб. – основной долг, 28946,75 руб. – проценты, 106869,41 руб. – комиссии, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10210 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 308407,34 руб. 22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требований (цессии) б/н, по условиям которого Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.». На основании договора уступки прав требования № 4-П, заключенного 3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс», право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 3 октября 2022 г., в период с 3 октября 2022 г. по 22 апреля 2025 г. ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем задолженность составляет 308407,34 руб.

Определением суда от 16 мая 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлена копия кредитного досье.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой 13 числа 12275 руб., окончательная дата погашения определена 13 марта 2015 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик карту получил, воспользовался денежными средствами, в связи с чем договор считает заключённым.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушал установленный порядок возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 308407,34 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской кредитной карте составляет 308407,34 руб., из них: 172591,19 руб. – основной долг, 28946,75 руб. – проценты, 106869,41 руб. – комиссии. Данный расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав (требований) б/н, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «П.Р.Е.С.К.О.» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам – должникам, по кредитным договорам поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к договору), в том числе к должнику ФИО1, с указанием суммы задолженности 308407,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 октября 2024 г. судебный приказ, выданный 27 сентября 2024 г., о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в переделах заявленных требований в размере 308407,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 10210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2012 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 308407,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10210 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 г.

Судья Е.В. Бадмаева