УИД 61RS0006-01-2023-003114-84

Дело № 2-3189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Н.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 сентября 2019 года между ООО «Сетелем банк» и Н.Н.Ю. заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается выпиской.

25 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор об уступке прав требования №, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №.

Истец указывает, что на момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 94674 рубля 72 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 67910 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15979 рублей 78 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 10784 рублей 41 копейки.

Однако в рамках предъявленного иска НАО «Первое клиентское бюро» выставлено требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, а именно, за период с 17 июля 2020 года по 2 апреля 2021 года.

На основании изложенного истец НАО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика Н.Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в размере 63349 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8371 рубля 90 копеек за период с 17 июля 2020 года по 2 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца НАО «Первое клиентское бюро» и ответчика Н.Н.Ю. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Н.Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, со сроком возврата до 17 сентября 2024 года, под 19,90% годовых.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Н.Н.Ю., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

При заключении кредитного договора № от 16 сентября 2019 года заемщик Н.Н.Ю. была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и иных сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик Н.Н.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом на основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 указанного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 25 мая 2021 года ООО «Сетелем Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года НАО «ПКБ».

9 июля 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договору в полном объеме, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2021 года (на момент уступки прав требования по договору) за ответчиком имелась задолженность в размере 94674 рублей 72 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 67910 рублей 53 копеек, сумма процентов по кредитному договору в размере 15979 рублей 78 копеек, сумма штрафных санкций в размере 10784 рублей 41 копейки.

Однако истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности за период с 17 июля 2020 года по 2 апреля 2021 года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63349 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8371 рубля 90 копеек.

С целью взыскания имеющейся задолженности НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону 23 сентября 2021 года судебный приказ № отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 10 марта 2022 года по заявлению ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным. С указанным расчетом суд соглашается. Контррасчет суммы, заявленной ко взысканию ответчиком суду не представлен.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ее от исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2352 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23 августа 2021 года и № от 9 июня 2023 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Н.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 108811, <...> км., п. Московский, вл. 6, стр. 1) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года, состоящую из: суммы основного долга в размере 63649 рублей 10 копеек, суммы долга по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8371 рубля за период с 17 июля 2020 года по 2 апреля 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рублей, а всего взыскать 74372 рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева